{ipco}
22, junho, 2012
 |
| Painel do IPCO “RioMENOS20 – O que os jornais não irão publicar sobre a Rio+20 – Mitos e verdades sobre o desenvolvimento sustentável” |
Luis Dufaur
No Clube Homs de São Paulo teve lugar o Painel “RioMENOS20 – O que os
jornais não irão publicar sobre a Rio+20 – Mitos e verdades sobre o
desenvolvimento sustentável” com a presença de numeroso público.
Os palestrantes foram o PhD em Meteorologia, Luiz Carlos Molion,
professor de Climatologia e Mudanças Climáticas da Universidade Federal
de Alagoas, que desenvolveu o tema “Mudanças climáticas: realidade ou
mito”;
– o Dr. José Carlos Sepúlveda da Fonseca, analista político do Instituto Plinio Corrêa de Oliveira – IPCO;
– Dom Bertrand de Orleans e Bragança, príncipe imperial do Brasil e coordenador da campanha Paz no Campo.
De início, Daniel Martins fez um breve apanhado da campanha pública
realizada nesta semana em logradouros públicos do Rio de Janeiro por 20
jovens cooperadores do IPCO. Com suas becas e grandes estandartes eles
distribuíram folheto editado pelo Instituo destinado a informar o grande
público sobre as ameaças contidas na ofensiva ambientalista mundial, e
as fraudes científicas sobre as quais pretende se fundamentar.
 |
| Sepúlveda da Fonseca: Rio+20 à luz do pensamento e das teorias de ação de Plinio Corrêa de Oliveira. |
A continuação, José Carlos Sepúlveda da Fonseca analisou a Rio+20 à
luz do pensamento e das teorias de ação do Prof. Plinio Corrêa de
Oliveira. Ele acentuou a obscuridade e indefinição dos termos medulares
da investida ambientalista, notadamente a expressão “desenvolvimento
sustentável”.
Todas as pessoas que querem se exibir como modernas e no vento, disse
ele, pronunciam o termo “sustentável” sem, entretanto, saberem bem o
que quer significa. Ele mostrou, à luz do ensinamento do Prof. Plinio
Corrêa de Oliveira, que “desenvolvimento sustentável” e/ou
“sustentabilidade” é um termo “talismânico”. Quer dizer, uma expressão
que sofre uma torsão para englobar múltiplos significados indefinidos
com a finalidade de desarmar os espíritos e predispô-los a aceitar uma
ideologia que está escondida por detrás.
Com profusão de documentos, Sepúlveda da Fonseca mostrou como esse
“talismã” ideológico está sendo utilizado na Rio+20 para justificar o
aborto, a “ideologia de gênero”, o movimento anti-“homofobia”, a
investida contra a propriedade privada, a ainda outras metas diversas.
Esta pluralidade de torsões analisada em detalhe apresenta um fundo
único: a ideia de que todo o que o mundo conheceu até agora como
cultura, civilização, progresso, desenvolvimento virou “insustentável”,
explicou.
E em última análise, como se pôde ver na Rio+20, o objetivo não
confessado porém mais dinâmico da “sustentabilidade” é um retrocesso que
visa abandonar hábitos de consumo, de vida e de costumes civilizados e
imergir na vida tribal, tão elogiada na Rio+20.
 |
| A exposição do Prof. Molion foi acompanhada com vivo comprazimento |
O prof. Molion desenvolveu com ciência segura e clareza didática as
fraudes científicas a respeito do suposto “aquecimento global”. Com
abundância de esquemas e gráficos mostrou que os dados satelitais
desmentem a teoria aquecimentista. E, pior ainda, apontam com a força
dos números uma tendência ao resfriamento do clima na Terra nas últimas
décadas com tendência a se acentuar nos próximos séculos.
O especialista mostrou também a inconsistência do alarmismo a
propósito do derretimento do Ártico, pois este está seguindo um ciclo
típico influenciado pelas marés e pela Lua.
O nível dos mares que segundo o catastrofismo vai subir até alagar
cidades como Nova York, é outra balela que não resiste à mais mínima
análise científica, acrescentou.
A respeito do mexerico contra o CO2, o climatologista sublinhou que:
“o CO2 não controla o clima. Não é vilão! É o gás da vida!” Ele é o
alimento das plantas, e se por absurdo fosse tirado o CO2 da atmosfera,
não poderá existir mais o homem nem nenhum vivente sobre a Terra. Além
do mais, a tentativa de reduzir as emissões desse gás foram inúteis. O
homem não tem capacidade de mudar o clima global.
“Quanto mais CO2 tiver melhor! As plantas vão crescer mais!”, acrescentou o professor com provas de laboratório.
A exposição do Prof. Molion foi acompanhada com vivo comprazimento pelos presentes.
 |
| Dom Bertrand: a recusa de Deus leva aos desvarios do ambientalismo |
A seguir, o príncipe Dom Bertrand apontou que se o homem tira a Deus
do panorama, inevitavelmente ele se põe a si no centro de todas as
coisas. E o Estado acaba sendo divinizado. Então, o Estado passa a ser o
deus criado pelo homem que se imiscui até nos mais mínimos detalhes da
vida das pessoas.
O ambientalismo, explicou Dom Bertrand, prepara a instalação de uma
ditadura planetária que com o pretexto de ecologia e defesa do Planeta,
vai dizer o que cada um pode ou não pode fazer, deve ou não deve fazer.
Esse é a manobra que tenta se aprovar na Rio+20.
Deus no Gênese mandou aos homens se multiplicarem e habitarem a Terra
toda; pôs todas as sementes, plantas e animais que se movem para
alimentação do homem. Portanto colocou a natureza ao serviço do homem e
não o homem ao serviço da natureza.
A recusa de Deus leva, pois, aos desvarios do ambientalismo, concluiu o príncipe imperial.
No encerramento do Painel, o Dr. Adolpho Lindenberg, presidente do
IPCO, destacou o alivio que experimentava e achava que o auditório
experimentou vendo os embustes do ambientalismo refutados de um modo tão
convincente e tranquilizador.
Nenhum comentário:
Postar um comentário