Autor: A.Silva
Comentário ao artigo publicado por um pastor que se chama Airton Evangelista da Costa
As acusações lançadas pelo dito pastor contra a Mãe do Salvador do Mundo encontram-se visíveis no endereço eletrônico: http://www.estudosgospel.com.br/estudos/diversos/os-irmaos-de-jesus.html
Comentário de A.Silva sobre as ofensas deste pastor a Virgem
Maria, mãe de Nosso Senhor Jesus Cristo, o verbo encarnado, criador de
todas as coisas e redentor do gênero humano.
Resposta de A.Silva:
Só uma cabeça protestante para assumir que Maria teve outros filhos
com José, quando as próprias Escrituras em lugar algum apontam nesta
direção. Se tal afirmação viesse de um degenerado como o pregador do
aborto até faria sentido, mas o impressionante é que embora Lutero e
Calvino que são os principais pilares do protestantismo, sempre tenham
defendido a virgindade perpétua de Maria, os seus filhos atuais preferem
dar ouvidos aos falsos profetas que andam por aí com toda a sorte de
prestígio e poder nefasto e mundano.
Sr.Protestante, mestre de si mesmo, “sábio” aos seus próprios olhos,
me mostre onde está na Bíblia claramente que Maria e José tiveram outros
filhos ? Quais os nomes destes filhos ? Onde estavam estes filhos de
Maria e José quando Jesus já na cruz orientou a João que levasse Maria
para a casa ?
Naturalmente, você não poderá encontrar um texto claro que diga que
Maria e José tiveram outros filhos carnais. Ficará no campo da
suposição.
Já que gosta da suposição ou já que para você os “irmãos de Jesus”
recomendam tratar-se de irmãos carnais, por que você então aceita a
literalidade que define que Pedro é a Rocha ou que Pedro deve apascentar
as ovelhas ?
Já sei. Você é literal quando te é conveniente. Tem horas que você
parte para o implícito. É o caso da Trindade que também não está
definida pela Bíblia. Depois você contesta o implícito, como no caso do
purgatório. Então pede textos claros. E quando mostramos textos claros
sobre a Eucaristia você diz que não se pode ser literal. Depois você
retoma o conceito literal que acatou e recusou sempre que conveniente e
vem nos mostrar que a Bíblia não manda batizar crianças. Então te
mostramos que a Bíblia define Pedro como a pedra e você lança mão de uma
tradução em grego, mesmo sabendo que Jesus falava aramaico. Depois você
clama pelo hebraico ou por uma Bíblia antiga. Sempre valerá o que você
quer que seja aceito como doutrina. Quando te mostrarmos que a Bíblia
define a Igreja como coluna e sustentáculo da verdade, você diz que a
Bíblia o é e assim ignora o texto bíblico. Esquece nesta hora o literal.
Depois clama pelo literal e diz que para ser salvo o crente deve crer e
ser batizado. Depois volta e ignorar o literal e clama pela igreja
“invisível” e pelo “Aceita Jesus”. Sempre valerá o que você quiser que
seja tido como doutrina. Você é o próprio Super Papa infalível e todo
aquele que não crê como você está destinado ao inferno se assim você
quiser, já que você é o próprio juíz de tudo e de todos.
Lutero definiu bem o pensamento protestante: “Quem não crê como eu
está destinado ao inferno. O meu juízo e o juízo de DEUS são a mesma
coisa.”
E o interessante é que você que contesta a infalibilidade, dizendo
que não há um só homem infalível em matéria de fé e doutrina, pretende
ser ouvido.
Ora, se não há um só homem infalível em matéria de fé e doutrina,
somente um tolo pode dar crédito a qualquer artigo escrito por você que,
antes mesmo de dar o seu recado pretende que aquele que lhe escuta
entenda antes que não há um só homem confiável.
Ou será que apenas o Pastor Aírton é digno de confiança em matéria de fé e doutrina ?
Ora meu caro seguidor de homens, a fé vem pelo ouvir e não pela
leitura privada da
Bíblia. Muito menos através da tua leitura impregnada
de ódio pela Virgem Maria.
Se V.Sa. dá preferência a tua própria leitura individual faz errado, assim como todo e qualquer seguidor de Lutero.
A fé vem pelo ouvir e este ouvir é escutar de uma fonte confiável. E
esta fonte confiável é a Igreja definida em Timóteo como coluna e
sustentáculo da verdade. Isto é o que ensina a Bíblia que você jura
defender.
A Bíblia não diz de si própria ser a única fonte de revelação. Isto é fato que o senhor finge não conhecer.
A Bíblia tampouco é definida como coluna e sustentáculo da verdade. Isto também é fato e o senhor não poderá contestar.
Jesus não te entregou Bíblia alguma e ela tampouco te caiu no colo vinda do céu.
Você não crê na Igreja que diz que a Bíblia deve ser crida. Então por
que crê na Bíblia se tua “certeza” de que se trata da palavra de DEUS
vem tão e somente através do homem ?
Me diz qual é a tua fonte divina que te dá certeza de que a Bíblia é a palavra de DEUS ?
Quem te garante que os livros ali definidos foram inspirados ?
Você crê em Lutero. Mas crê apenas no que deseja de Lutero. Quando
Lutero diz que a Virgem Santíssima permaneceu virgem após o parto você
faz a opção por rejeitar Lutero que antes te servia.
Por isto você é um herege. Porquanto escolhe o que deseja seguir e rejeita o que não te agrada.
Como diz Santo Agostinho, não é no evangelho que você crê, mas apenas em você mesmo.
Sr.Protestante, falta conhecimento bíblico ao senhor e sobretudo inteligência, humildade e vontade de conhecer a verdade.
Ao invés de pronunciar o texto bíblico como um chavão solto,
“Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará”, procure estudar a
história do cristianismo e deixe de lado os falsos mestres que você
tomou por ídolos.
“Ezequiel 44,1-3: Então me fez voltar para o caminho da porta do
santuário exterior, que olha para o oriente, a qual estava fechada.
Disse-me o Senhor: ‘Esta porta estará fechada, não se abrirá; ninguém
entrará por ela. Porque o Senhor Deus de Israel entrou por ela, estará
fechada. Quanto ao príncipe, ele ali se assentará como príncipe, para
comer o pão diante do Senhor; pelo caminho do vestíbulo da porta
entrará, e por esse mesmo caminho sairá”.
O que dizem os protestantes históricos sobre Maria e cujas afirmações
o Senhor fingiu não conhecer. Talvez não conheça mesmo e então revelou
apenas uma notória ignorância a respeito do próprio protestantismo do
qual imagina ser seguidor:
LUTERO, PAI DOS EVANGÉLICOS: Ao referir-se a Mt 1,25,
observa: “Destas palavras não se pode concluir que, após o parto, Maria
tenha tido consórcio conjugal. Não se deve crer nem dizer isto” (Obras
de Lutero, edição Weimar, tomo 11, pg. 323).
“O que são as servas, os servos, os senhores, as mulheres, os
príncipes, os reis, os monarcas da terra, em comparação com a Virgem
Maria, que, além de ter nascido de uma estirpe real, é também Mãe de
Deus, a mulher mais importante da Terra? No meio de toda a Cristandade
ela é a jóia mais preciosa depois de Cristo, a qual nunca pode ser
suficientemente exaltada; a imperatriz e rainha mais digna, elevada
acima de toda nobreza, sabedoria e santidade”.
“É uma doce e piedosa crença esta de que a alma de Maria não
possuía o pecado original; assim, sua alma estava completamente
purificada do pecado original e embelezada com os dons de Deus, por ter
recebido de Deus uma alma pura. Portanto, desde o primeiro momento de
sua vida, ela estava livre de todo o pecado” (Martinho Lutero, “Sermão
sobre o Dia da Conceição da Mãe de Deus”, 1527).
CALVINO, SEGUIDO PELA MAIORIA DAS DENOMINAÇÕES EVANGÉLICAS:
“Não podemos reconhecer as bênçãos que nos trouxe Jesus, sem reconhecer
ao mesmo tempo quão imensamente Deus honrou e enriqueceu Maria, ao
escolhê-la para Mãe de Deus.” (Comm. Sur l’Harm. Evang.,20) “Proclamava
uma tão grande dádiva de Deus, que não era lícito
silenciá-la…Reconhecemos que este dom foi altamente honroso para Maria.
De boa vontade, seguimo-la como mestra, e, obedecemos aos ensinamentos e
preceitos da Virgem” ( Calvini Opera 45,38)( Obra de Calvino 45,38)
JOHN WESLEY: “Creio que Jesus foi feito homem, unindo a
natureza humana à divina em uma só pessoa; sendo concebido pela obra
singular do Espírito Santo, nascido da abençoada Virgem Maria que, tanto
antes como depois de dá-lo à luz, continuou virgem pura e imaculada.”
ZWINGLIO: “Firmemente creio, segundo as palavras do
Evangelho, que Maria, como virgem pura, nos gerou o Filho de Deus e que,
tanto no parto quanto após o parto, permaneceu virgem pura e íntegra.”
(Zwinglio, em “Corpus Reformatorum”)
Imagine Sr.Protestante, seguidor de Macedo e Soares, se o Senhor
Jesus morasse na mesma casa que você ! Já pensou ? O Senhor Jesus ao teu
lado. Como seria esta casa em seu dia a dia ? Provavelmente, seria uma
casa de oração, bençãos, ensinamentos, milagres, luz, etc…
Uma casa onde vive Jesus me permite supor que este lar é o mais espiritual entre todos.
Não é possível ter existido uma família mais santa e mais pura do que
a família de Nazaré na qual vivia o próprio filho do DEUS vivo.
Quem poderia pensar em luxúria vivendo ao lado do Senhor da Glória ?
Sr.Protestante, avesso a qualquer tipo de virtude, você acha mesmo
que Maria e José pensavam em sexo e libidinagens sabendo que DEUS
encarnado habitava o mesmo teto ?
É possível imaginar que uma mulher que recebeu a visita do anjo do
Altíssimo DEUS tenha escolhido viver as coisas do mundo e seus prazeres ?
É lógico e prudente imaginarmos que uma mulher que carregou no seu
ventre o Senhor da
Glória possa logo a seguir pensar em orgasmos ou nas
coisas da carne ?
Maria foi apenas um receptáculo ou recebeu uma missão do DEUS vivo ?
O Senhor Pastor já recebeu a visita de um anjo do Altíssimo ?
Alguma vez o anjo do Altíssimo disse ao pastor as seguintes palavras: “Ave Maria, cheia de graça.” ?
Você acha mesmo que Maria e José poderiam pensar em sexo sabendo que o redentor do gênero humano está entre eles ?
Quem tendo certeza absoluta do juízo, do inferno, da vida eterna,
poderia pensar em levar uma vida mundana, banal e permeada de
pensamentos pequenos e com foco nas coisas sem importância ????
Ora, ainda hoje assistimos celibatários entre homens e mulheres.
Imaginemos Maria e José vivendo na companhia do Rei dos Reis !!!
Só mesmo um protestante e sua cabeça cheia de preconceito para
imaginar que vivendo ao lado de Jesus ainda é possível alguém viver
pensando em libidinagem e luxúria !!!
Ora, os apóstolos deixaram tudo por Jesus. Eram celibatários. Como não pensar o mesmo para Maria e José ???
Uma afirmação indecorosa que depõe contra a honra de Maria venha de
algum dos pastores televisivos, não seria de se estranhar, pois árvores
más não podem produzir bons frutos, mas imaginar que os ditos seguidores
de Calvino e Lutero ignorem o contexto da reforma e os princípios
defendidos pelos reformadores, isto é inaceitável e revela-se o cume da
ignorância histórica.
Não por acaso, Calvino chamou de ignorantes aqueles que atribuíram
irmãos a Maria. Calvino disse que estes eram loucos que com toda a sorte
de maldade e sutileza abusavam das Escrituras.
Lamento meu caro, Vá estudar e deixe de repetir feito papagaio o que te ensinaram os lobos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário