Tribunal ordena que a Universidade reintegre o clube cristão que foi expulso por se recusar a eleger um ativista LGBT

[infocatolica]

A Universidade de Iowa suprimiu o grupo cristão Business Leaders em Chris por não escolher como líder um ativista homossexual.

(LifeSiteNews / InfoCatólica) Um grupo cristão prevaleceu no tribunal e será reintegrado como uma organização universitária depois de ter sido despojado do status do clube, desqualificando um homossexual ativo de sua posição de liderança.A juíza do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Stephanie Rose, concedeu uma medida preventiva que bloqueia a proibição da Universidade de Iowa (UI) contra o grupo cristão da Business Leaders in Christ University (BLinC). A decisão de terça-feira permitiu que a BLinC recrutava em uma feira na união estudantil na quarta-feira.

"A Universidade tem que parar de discriminar contra o BLinC por causa de suas crenças religiosas", afirmou o advogado Eric Bexter, do Becket Fund, em um comunicado de imprensa. "Todos os outros grupos no campus selecionam líderes que aceitam sua missão. Grupos religiosos não recebem tratamento de segunda classe".

O ativista gay Marcus Miller pediu a liderança do BLinC, mas ele se recusou a aceitar a Declaração de Fé BLinC, que inclui a castidade sexual fora do casamento heterossexual. "Ele expressou abertamente que ele rejeitou as crenças religiosas da BLINC e que ele não as seguiria", explicou o grupo.

Argumento do ativista do LGTBI

Miller então apresentou uma queixa com a universidade, alegando que ele foi rejeitado porque é homossexual . A UI, por sua vez, eliminou o BLinC como um grupo de estudantes cadastrados, efetivamente interrompendo suas atividades no campus.
Ao inverter temporariamente a proibição da universidade, a juíza Rose argumentou que a escola não está aplicando consistentemente sua própria política de combate à discriminação . Ele observou como exemplo um grupo muçulmano no campus que exclui todos, exceto os muçulmanos.

"A moção BLinC é concedida unicamente com base na aplicação seletiva da universidade de uma política de não discriminação que, de outra forma, seria razoável e neutra", explicou Rose.
"As universidades públicas não podem dizer aos grupos de estudantes religiosos o que acreditar ou quem escolher como líderes", afirmou Baxter. "O tribunal disse à Universidade de Iowa para parar de discriminar contra o BLINC por causa de suas crenças religiosas".

Quando o juiz Rose perguntou por que a UI não puniu o grupo muçulmano ou outros que limitam a liderança, o advogado da escola disse que a aplicação de sua política antidiscriminação responde às queixas e a IU não recebeu outras queixas.
Mesmo a própria organização religiosa gay de Marcus Miller exige que os diretores executivos "assinem e aceitem (a) Missão e Declaração de Crenças Fundamentais".

"A BLINC mostrou que a universidade não aplica consistentemente e de forma igual sua Política de Direitos Humanos", escreveu Rose. "Isso levanta um problema sobre se o ponto de vista de BLinC foi o motivo pelo qual ele não tinha permissão para operar... enquanto, ao mesmo tempo, o Imam Mahdi não estava sujeito a nenhuma ação coerciva".

BLinC nega a acusação

O processo BLINC apenas disse isso, afirmando que eles não rejeitaram Marcus Miller porque ele era homossexual , mas porque ele se recusava a aceitar a Declaração de Fé da organização, que inclui castidade sexual fora do casamento heterossexual.
Uma declaração da universidade diz que "respeita a decisão do tribunal" e permitiu a BLinC no sindicato estudantil recrutar na quarta-feira.
Após a ordem judicial de noventa dias, ambas as partes podem tomar quaisquer medidas adicionais que considerem necessárias.
A BLinC espera que sua demanda "sirva de lembrança às universidades de todo o mundo de que não podem discriminar os grupos de estudantes apenas porque não gostam de suas crenças".
Nicole Russell no Washington Examiner opinou: "Felizmente, este será um passo para garantir que os grupos de estudantes religiosos recebam o mesmo tratamento que todos os outros grupos no campus em vez de serem marginalizados pela fé".
Em 2012, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos decidiu por unanimidade que as instituições religiosas têm o direito constitucional de determinar seus líderes sem interferência governamental.