Neste
relatório especial, o editor-chefe da LifeSite, Patrick Craine, fala
com a repórter Lianne Laurence, que está presente em San Francisco,
cobrindo o caso criminal contra os investigadores pró-vida David
Daleiden e Sandra Merritt.
Laurence, uma advogada vitalícia pró-vida, explica verdadeiramente os
horríveis e comoventes testemunhos prestados pelos defensores do aborto.
Transcrição do Vídeo
Patrick Craine [00:00:06] Patrick Craine, editor-chefe da LifeSiteNews, trazendo para você um
relatório especial de São Francisco, onde a LifeSite tem dois repórteres
no local nesta semana, cobrindo o caso criminal contra investigadores
pró-vida. David Daleiden e Sandra Merritt.
Daleiden e Merritt estão enfrentando 15 acusações criminais
apresentadas pelo procurador-geral da Califórnia depois que expuseram a
venda da Planned Parenthood das partes do corpo de bebês abortados.
Os vídeos disfarçados e inovadores, lançados em 2015, deram ao mundo
uma visão interna da insensibilidade e do horror da indústria do aborto.
Os vídeos levaram a investigações do Congresso e instigaram as
legislaturas estaduais a buscar mais restrições à indústria do aborto. Mas eles também, naturalmente, provocaram intensa reação do lobby do aborto, incluindo políticos e mídia. Agora, Daleiden e Merritt estão enfrentando multas e penas significativas por seus esforços heróicos. Eles estão no meio de uma audiência pública preliminar no julgamento criminal movido contra eles pelo estado da Califórnia.
Agora, a LifeSite tem nossa própria Lianne Laurence no tribunal esta
semana em toda a semana passada e ela está sendo acompanhada esta semana
pelo nosso editor de vídeo Jim Hill. Então, para falar sobre o caso, falaremos com Lianne, que está agora no icônico Golden Gate Bridge de São Francisco. Oi Lianne. Então você esteve lá a semana toda e estará lá pelo resto desta semana. Conte-nos qual foi a sua experiência lá, o que terá o que você viu acontecendo no tribunal. Lianne Laurence
[00:01:34] Bem, eu diria que Peter Breen, da Thomas More Society, disse
isso melhor quando estava dizendo que você conhece os abortistas
apanhados disfarçados com David Daleiden e Sandra Merritt em sua
operação que expõe a venda de bebês partes do corpo eram muito mais
sinceras quando conversavam com eles sem saber que estavam sendo
gravadas.
Quando entram no tribunal, na verdade decidem não dizer nada, são muito
evasivos, estão se esquivando de perguntas, não querem realmente
admitir nada abertamente, mas, por outro lado, os vídeos dos vídeos
disfarçados que foram feitos por esses repórteres são mostrados no
tribunal e as evidências são incontestáveis de que eles estão fazendo
coisas realmente horríveis e horríveis para obter órgãos para venda de
órgãos de bebês.
[00:02:19] Portanto, as audiências são uma audiência preliminar pelas acusações criminais contra David Daleiden e Sandra Merritt. Existem 15 cobranças. E começou na terça-feira com uma abortista conhecida apenas como corça três testemunhando que ela usava digoxina para matar bebês no útero e como ela amava seu trabalho e se gabava de ser uma estrela em um documentário sobre aborto tardio. Muitos desses testemunhos são muito, muito arrepiantes. E você vê que há um mundo realmente sombrio e sombrio no qual David Daleiden e Sandra Merritt entraram para obter essa exposição muito importante do que é venda ilegal de partes do corpo de bebês.
Patrick Craine [00:03:06] Agora Lianne, o que está em jogo aqui para David e Sandra.
Lianne Laurence [00:03:10] Bem, se eles são condenados por essas acusações, trata-se de audiências preliminares, para que o juiz decida se há uma causa provável para continuar em um julgamento criminal. Se eles são condenados, eles enfrentam dez anos de prisão por isso. E é muito irônico, porque eles expuseram atividades essencialmente ilegais por parte dos abortistas e da indústria do aborto para vender partes do corpo do bebê, o que é crime e também várias outras questões que surgem . Eles realizaram o aborto parcial, que também é ilegal? Eles tiveram bebês nascidos vivos que são obrigados a ressuscitar de acordo com a lei federal? Portanto, é irônico que David e Sandra estejam enfrentando acusações criminais quando são eles que expuseram a criminalidade por parte da indústria do aborto.
Patrick Craine [00:03:58] E você sabe que os juízes instituíram a proibição de publicação corretamente. Você pode falar um pouco sobre isso e como isso está protegendo os abortistas neste caso.
Lianne Laurence [00:04:09] Meu entendimento da ordem do juiz é que sim, ele ordenou os nomes dos 14 acusados que acusam David e Sandra de espionar suas conversas e de relatar ou registrar informações confidenciais. Seus nomes foram selados. Então, em essência, eles realmente não sabem quem são seus acusadores. No entanto, muitas informações estão disponíveis online. E. Você sabe que as pessoas que realmente querem saber quem são podem ver que mesmo o que está acontecendo no tribunal pode ser relatado. Portanto, se estamos relatando que, por exemplo, o presidente do CEO da Stem Express admitiu fornecer tecido cardíaco fetal para a Universidade de Stanford e onde eles estão usando uma técnica que exige um coração palpitante. As pessoas podem perceber que, embora ela seja referida no tribunal como corça 12, é bem evidente quem ela é. Outro caso é a corça 9, ela foi a única no primeiro vídeo que realmente chocou as pessoas, porque estava admitindo durante o almoço que converteria a posição do bebê em violação, a fim de obter uma cabeça ou calvário intactos e que os abortistas da Planned Parenthood fazem todo o tipo de coisas para obter órgãos fetais intactos que eles então vendem.
[00:05:34] Então, em certo sentido, a ordem é bastante estranha, porque não podemos revelar os nomes e, no entanto, o juiz não quer restringir os direitos da Primeira Emenda e, portanto, tudo o que acontece nas audiências pode ser relatado. Portanto, é um pouco fácil fazer referência a quem são esses atores. Por outro lado. Eles estão acusando Daleiden David e Sandra de coisas que eles podem acabar na prisão por 10 anos e, portanto, não parece exatamente justo que seus nomes não estejam lá fora e que não temos permissão para realmente publicar seus nomes.
Patrick Craine [00:06:10] Sim. Agora, Lianne, você relatou algumas admissões importantes no julgamento, uma de um dos abortistas da Planned Parenthood aos quais você acabou de referir que admitiu que os bebês nasceram vivos durante esse procedimento. Eu sei que você relatou uma afirmação de que, neste procedimento, onde eles entregam o bebê e depois os matam, a fim de levar as partes do corpo com uma taxa de falha de 2% em basicamente matar esses bebês. Qual foi a reação a isso no tribunal?
Lianne Laurence [00:06:45] Bem. É difícil dizer que, no tribunal, é muito silencioso. Eu diria que existem pessoas que. Isso apenas revela a insensibilidade da indústria do aborto. O que me impressionou é que a abortista estava de pé. Você sabe que ela é muito gentil. Ela está muito orgulhosa de seu trabalho. Ela é que ela se esforça para cooperar com o questionamento. E, no entanto, quando tudo se resume a ela, ela está se esquivando de todas as perguntas que você conhece, quando está presa a dizer bem: se essa conversa foi ouvida, eu não entendo a pergunta. Eu não tenho certeza. Você está me pedindo para especular sobre esse tipo de coisa? É difícil ver no próprio tribunal quais são as reações. É um tipo de ambiente clínico, de certa forma. Pessoalmente, achei uma das admissões mais chocantes quando Peter Breen, da sociedade Thomas More, estava perguntando à corça 12, que é o presidente da Stem Express, sobre a aquisição de tecido cardíaco para a Universidade de Stanford. E Peter Breen disse o tipo de técnica que eles usam como a técnica Langendorff, que é ou é a Langendorff da perfusão e requer um coração vivo. E parecia que naquele momento eu não podia acreditar no que estava ouvindo e ela realmente não queria admitir que eu quis dizer que ele a pressionou e a pressionou e ele finalmente teve que fazê-lo através de vários passos, porque ele dito bem, eles forneceram tecido cardíaco para a Universidade de Stanford.
[00:08:25] Está aqui no estudo da Universidade de Stanford, o estudo diz que o tecido foi fornecido pela Stem Express, mas ela realmente não queria admitir. Mas finalmente ela disse que sim, sim. Porque ela não queria um minuto, ela disse, porque os pesquisadores estão sendo alvo. Ela estava preocupada com o fato de os pesquisadores terem sido alvejados naturalmente. O juiz naquele momento disse que eu decidi que a questão é pertinente, você sabe que é parte dela, que tem um objetivo. Mas ele disse que você sabe responder à pergunta, se puder. E então ela disse: bem, nós fornecemos tecido cardíaco para a Faculdade de Medicina da Universidade de Stanford.
[00:09:04] Outro no sim. A parte sobre a taxa de falha de 2%. Quero dizer, esse foi o aborto ou foi o número três que fez abortos tardios por muitos anos. E esse tipo de celebridade é abortista. Então ela insiste que você sabe que ela usa a digoxina e chama isso de didging. Você sabe que eu criei bebês para não precisar me preocupar em ter um nascimento vitalício. Mas sim, existem dois por cento. E a corça número nove, que também disse que quando estava sendo pressionada sobre bebês nascidos vivos, disse ela, bem, você sabe que a digoxina nem sempre funciona. Então, é claro, sempre há a possibilidade de que, mesmo que você ache que o bebê está morto, você tenha matado o bebê no útero e que ele possa nascer vivo. Patrick Craine [00:09:50] Interessante o que você está dizendo com a atmosfera clínica da sala de audiências, porque foi o que aconteceu quando você leu a citação da sua história sobre como eles têm uma taxa de falha de 2% neste procedimento que eles costumam matar o bebê para que eles não nascem vivos. Apenas me ocorreu como se houvesse uma taxa de falha de 2% em matar um bebê. Você sabe quanto mais clínico você pode obter ao descrever e descrever isso é uma realidade totalmente macabra que você conhece.
Lianne Laurence [00:10:18] Ah, sim. Não, é verdade que nem sequer é apenas acho que não é uma clínica, é apenas extremamente insensível. Quero dizer, eles apenas consideram isso, não são bebês para eles, você sabe que são apenas mercadorias.
[00:10:30] Está tudo bem, você sabe o que vamos fazer com isso. É realmente arrepiante, é tão arrepiante e é tão escuro ouvir esses abortistas descreverem como eles estão separando os bebês para preservar órgãos intactos. Você sabe que eu não sei. Como alguém pode ouvir isso e não ser convencido de que a indústria do aborto é tão horrível é algo tão horrível e que você sabe. Realmente, realmente, realmente temos que apreciar o que David Daleiden e Sandra Merritt e o Center for Medical Progress fizeram aqui. O que eles fizeram revelou a parte mais feia da indústria do aborto, o aborto em si é um crime tão horrível. E, na verdade, pegar os órgãos dessas pequenas vítimas e vendê-las é bem, na verdade, quero dizer, é. Vamos encarar que é diabólico, a coisa toda é realmente diabólica e nós realmente temos que apreciar. Acho que o que David Daleiden e Sandra Merritt fizeram. E agora eles estão enfrentando 10 anos de prisão por esses vídeos secretos muito corajosos que eles produziram.
Patrick Craine [00:11:42] Agora, Lianne, você sabe, você está envolvido no movimento pró-vida há décadas. Você é um veterano que conhece e até mesmo relata relatórios para nós por muitos, muitos anos e muitos dessas coisas, mas qual tem sido sua experiência pessoal de estar no tribunal. Suas reações às coisas vistas à luz de sua experiência sua experiência passada.
Lianne Laurence [00:12:00] Bem, minha reação pessoal até agora é que sim, isso é tão sombrio. E também existe, existem mentirosos, tais mentirosos. Não sei se posso dizer que você sabe, porque eles estão evitando perguntas, pois não querem saber quando estão presos no tribunal. Eles não querem dizer o que fizeram, quero dizer com certeza. Por que eles não acusariam Daleiden David e Sandra de. Por que eles não acusariam David Daleiden e Sandra Merritt de gravar suas informações confidenciais porque, é claro, eles gostariam de mantê-las em sigilo. Quero dizer, é horrível o que eles estão fazendo e tenho certeza. E espero que um dia seja provado ser ilegal, porque eles parecem simplesmente, não sei, quero dizer, é apenas difícil de descrever. Como é muito assustador.
Patrick Craine [00:13:00] Sim. Absolutamente. Lianne, então há mais três dias de audiências no caso criminal esta semana, certo.
Lianne Laurence [00:13:12] Sim. A audiência criminal deve ocorrer de terça a sexta-feira desta semana. Pode chegar à próxima semana se os testemunhos estiverem demorando um pouco mais do que eles esperam. Acho que a defesa vai chamar David Daleiden para o estande e acredito que eles terão seus próprios especialistas chegando esta semana. Na semana passada, ouvimos as testemunhas da acusação que foram interrogadas pelos advogados de defesa. Então, isso continuará por pelo menos quatro dias. Também temos hoje em São Francisco uma audiência preliminar para um caso civil. David e Sandra não estão apenas enfrentando acusações criminais. Há um caso civil que a Planned Parenthood lançou contra o Center for Medical Progres, que está processando o RICO contra eles. Então isso é um assunto muito sério também.
Patrick Craine [00:14:09] Bem, depois dessa audiência preliminar no processo criminal, qual seria o próximo próximo passo no processo.
Lianne Laurence [00:14:17] Até onde eu entendi, o juiz pesará o testemunho e decidirá se há uma causa provável para ir a um julgamento criminal. Portanto, é possível que ele retire algumas das acusações, reduza algumas delas a contravenções ou deixe todas intactas. Então, vamos ter que esperar e ver como isso vai acontecer. Agora é interessante notar isso. A acusação foi iniciada ou a investigação sobre David e Sandra foi iniciada por Kamala Harris quando ela era a procuradora-geral da Califórnia. E ela ordenou que os agentes entrassem na casa de David e apreendessem muitos equipamentos de vídeo dele, esse tipo de coisa e muitos materiais. Então, muitos sabem que é óbvio que é uma acusação muito motivada politicamente. O procurador-geral que o atual procurador-geral continuou com a acusação, apesar dos esforços dos advogados de David e Sandra para que ele desistisse por causa da conexão óbvia com Kamala Harris e o atual procurador-geral da Planned Parenthood. Também pode mencionar isso em conexão com outro processo da Federação Nacional de Aborto. Houve uma liminar federal em muitos dos vídeos que David e Sandra coletaram em uma das convenções da Federação Nacional do Aborto. Então, aqueles estão sob proibição. Agora eles podem estar lá, permitindo que os joguem no tribunal, mas serão selados depois disso. Então isso é outra coisa. Eles estão lutando contra eles não podem, eles não podem divulgar todos os vídeos que eles têm e com muito mais informações condenatórias contra os abortistas e a indústria do aborto. Então, e o juiz nesse caso é William Orrick III e ele é quem está presidindo o caso civil da Planned Parenthood e ele também está presidindo o caso civil da National Abortion Foundation. E ele tem conexões com a Planned Parenthood e sua esposa registra seu apoio à Planned Parenthood. Então isso é outra parte do tipo de conluio com a Planned Parenthood e os atores estatais que estão processando David Daleiden e Sandra Merritt.
Patrick Craine [00:16:45] Muito bem. Sim, bem, continuaremos mantendo você e Jim em nossas orações, enquanto você continua a cobrir o caso, além de David e Sandra e suas equipes jurídicas.
[00:16:55] Então, obrigado. Muito obrigado. Muito obrigado Patrick. Obrigado. Deus te abençoe. ESTÁ BEM.
[00:02:19] Portanto, as audiências são uma audiência preliminar pelas acusações criminais contra David Daleiden e Sandra Merritt. Existem 15 cobranças. E começou na terça-feira com uma abortista conhecida apenas como corça três testemunhando que ela usava digoxina para matar bebês no útero e como ela amava seu trabalho e se gabava de ser uma estrela em um documentário sobre aborto tardio. Muitos desses testemunhos são muito, muito arrepiantes. E você vê que há um mundo realmente sombrio e sombrio no qual David Daleiden e Sandra Merritt entraram para obter essa exposição muito importante do que é venda ilegal de partes do corpo de bebês.
Patrick Craine [00:03:06] Agora Lianne, o que está em jogo aqui para David e Sandra.
Lianne Laurence [00:03:10] Bem, se eles são condenados por essas acusações, trata-se de audiências preliminares, para que o juiz decida se há uma causa provável para continuar em um julgamento criminal. Se eles são condenados, eles enfrentam dez anos de prisão por isso. E é muito irônico, porque eles expuseram atividades essencialmente ilegais por parte dos abortistas e da indústria do aborto para vender partes do corpo do bebê, o que é crime e também várias outras questões que surgem . Eles realizaram o aborto parcial, que também é ilegal? Eles tiveram bebês nascidos vivos que são obrigados a ressuscitar de acordo com a lei federal? Portanto, é irônico que David e Sandra estejam enfrentando acusações criminais quando são eles que expuseram a criminalidade por parte da indústria do aborto.
Patrick Craine [00:03:58] E você sabe que os juízes instituíram a proibição de publicação corretamente. Você pode falar um pouco sobre isso e como isso está protegendo os abortistas neste caso.
Lianne Laurence [00:04:09] Meu entendimento da ordem do juiz é que sim, ele ordenou os nomes dos 14 acusados que acusam David e Sandra de espionar suas conversas e de relatar ou registrar informações confidenciais. Seus nomes foram selados. Então, em essência, eles realmente não sabem quem são seus acusadores. No entanto, muitas informações estão disponíveis online. E. Você sabe que as pessoas que realmente querem saber quem são podem ver que mesmo o que está acontecendo no tribunal pode ser relatado. Portanto, se estamos relatando que, por exemplo, o presidente do CEO da Stem Express admitiu fornecer tecido cardíaco fetal para a Universidade de Stanford e onde eles estão usando uma técnica que exige um coração palpitante. As pessoas podem perceber que, embora ela seja referida no tribunal como corça 12, é bem evidente quem ela é. Outro caso é a corça 9, ela foi a única no primeiro vídeo que realmente chocou as pessoas, porque estava admitindo durante o almoço que converteria a posição do bebê em violação, a fim de obter uma cabeça ou calvário intactos e que os abortistas da Planned Parenthood fazem todo o tipo de coisas para obter órgãos fetais intactos que eles então vendem.
[00:05:34] Então, em certo sentido, a ordem é bastante estranha, porque não podemos revelar os nomes e, no entanto, o juiz não quer restringir os direitos da Primeira Emenda e, portanto, tudo o que acontece nas audiências pode ser relatado. Portanto, é um pouco fácil fazer referência a quem são esses atores. Por outro lado. Eles estão acusando Daleiden David e Sandra de coisas que eles podem acabar na prisão por 10 anos e, portanto, não parece exatamente justo que seus nomes não estejam lá fora e que não temos permissão para realmente publicar seus nomes.
Patrick Craine [00:06:10] Sim. Agora, Lianne, você relatou algumas admissões importantes no julgamento, uma de um dos abortistas da Planned Parenthood aos quais você acabou de referir que admitiu que os bebês nasceram vivos durante esse procedimento. Eu sei que você relatou uma afirmação de que, neste procedimento, onde eles entregam o bebê e depois os matam, a fim de levar as partes do corpo com uma taxa de falha de 2% em basicamente matar esses bebês. Qual foi a reação a isso no tribunal?
Lianne Laurence [00:06:45] Bem. É difícil dizer que, no tribunal, é muito silencioso. Eu diria que existem pessoas que. Isso apenas revela a insensibilidade da indústria do aborto. O que me impressionou é que a abortista estava de pé. Você sabe que ela é muito gentil. Ela está muito orgulhosa de seu trabalho. Ela é que ela se esforça para cooperar com o questionamento. E, no entanto, quando tudo se resume a ela, ela está se esquivando de todas as perguntas que você conhece, quando está presa a dizer bem: se essa conversa foi ouvida, eu não entendo a pergunta. Eu não tenho certeza. Você está me pedindo para especular sobre esse tipo de coisa? É difícil ver no próprio tribunal quais são as reações. É um tipo de ambiente clínico, de certa forma. Pessoalmente, achei uma das admissões mais chocantes quando Peter Breen, da sociedade Thomas More, estava perguntando à corça 12, que é o presidente da Stem Express, sobre a aquisição de tecido cardíaco para a Universidade de Stanford. E Peter Breen disse o tipo de técnica que eles usam como a técnica Langendorff, que é ou é a Langendorff da perfusão e requer um coração vivo. E parecia que naquele momento eu não podia acreditar no que estava ouvindo e ela realmente não queria admitir que eu quis dizer que ele a pressionou e a pressionou e ele finalmente teve que fazê-lo através de vários passos, porque ele dito bem, eles forneceram tecido cardíaco para a Universidade de Stanford.
[00:08:25] Está aqui no estudo da Universidade de Stanford, o estudo diz que o tecido foi fornecido pela Stem Express, mas ela realmente não queria admitir. Mas finalmente ela disse que sim, sim. Porque ela não queria um minuto, ela disse, porque os pesquisadores estão sendo alvo. Ela estava preocupada com o fato de os pesquisadores terem sido alvejados naturalmente. O juiz naquele momento disse que eu decidi que a questão é pertinente, você sabe que é parte dela, que tem um objetivo. Mas ele disse que você sabe responder à pergunta, se puder. E então ela disse: bem, nós fornecemos tecido cardíaco para a Faculdade de Medicina da Universidade de Stanford.
[00:09:04] Outro no sim. A parte sobre a taxa de falha de 2%. Quero dizer, esse foi o aborto ou foi o número três que fez abortos tardios por muitos anos. E esse tipo de celebridade é abortista. Então ela insiste que você sabe que ela usa a digoxina e chama isso de didging. Você sabe que eu criei bebês para não precisar me preocupar em ter um nascimento vitalício. Mas sim, existem dois por cento. E a corça número nove, que também disse que quando estava sendo pressionada sobre bebês nascidos vivos, disse ela, bem, você sabe que a digoxina nem sempre funciona. Então, é claro, sempre há a possibilidade de que, mesmo que você ache que o bebê está morto, você tenha matado o bebê no útero e que ele possa nascer vivo. Patrick Craine [00:09:50] Interessante o que você está dizendo com a atmosfera clínica da sala de audiências, porque foi o que aconteceu quando você leu a citação da sua história sobre como eles têm uma taxa de falha de 2% neste procedimento que eles costumam matar o bebê para que eles não nascem vivos. Apenas me ocorreu como se houvesse uma taxa de falha de 2% em matar um bebê. Você sabe quanto mais clínico você pode obter ao descrever e descrever isso é uma realidade totalmente macabra que você conhece.
Lianne Laurence [00:10:18] Ah, sim. Não, é verdade que nem sequer é apenas acho que não é uma clínica, é apenas extremamente insensível. Quero dizer, eles apenas consideram isso, não são bebês para eles, você sabe que são apenas mercadorias.
[00:10:30] Está tudo bem, você sabe o que vamos fazer com isso. É realmente arrepiante, é tão arrepiante e é tão escuro ouvir esses abortistas descreverem como eles estão separando os bebês para preservar órgãos intactos. Você sabe que eu não sei. Como alguém pode ouvir isso e não ser convencido de que a indústria do aborto é tão horrível é algo tão horrível e que você sabe. Realmente, realmente, realmente temos que apreciar o que David Daleiden e Sandra Merritt e o Center for Medical Progress fizeram aqui. O que eles fizeram revelou a parte mais feia da indústria do aborto, o aborto em si é um crime tão horrível. E, na verdade, pegar os órgãos dessas pequenas vítimas e vendê-las é bem, na verdade, quero dizer, é. Vamos encarar que é diabólico, a coisa toda é realmente diabólica e nós realmente temos que apreciar. Acho que o que David Daleiden e Sandra Merritt fizeram. E agora eles estão enfrentando 10 anos de prisão por esses vídeos secretos muito corajosos que eles produziram.
Patrick Craine [00:11:42] Agora, Lianne, você sabe, você está envolvido no movimento pró-vida há décadas. Você é um veterano que conhece e até mesmo relata relatórios para nós por muitos, muitos anos e muitos dessas coisas, mas qual tem sido sua experiência pessoal de estar no tribunal. Suas reações às coisas vistas à luz de sua experiência sua experiência passada.
Lianne Laurence [00:12:00] Bem, minha reação pessoal até agora é que sim, isso é tão sombrio. E também existe, existem mentirosos, tais mentirosos. Não sei se posso dizer que você sabe, porque eles estão evitando perguntas, pois não querem saber quando estão presos no tribunal. Eles não querem dizer o que fizeram, quero dizer com certeza. Por que eles não acusariam Daleiden David e Sandra de. Por que eles não acusariam David Daleiden e Sandra Merritt de gravar suas informações confidenciais porque, é claro, eles gostariam de mantê-las em sigilo. Quero dizer, é horrível o que eles estão fazendo e tenho certeza. E espero que um dia seja provado ser ilegal, porque eles parecem simplesmente, não sei, quero dizer, é apenas difícil de descrever. Como é muito assustador.
Patrick Craine [00:13:00] Sim. Absolutamente. Lianne, então há mais três dias de audiências no caso criminal esta semana, certo.
Lianne Laurence [00:13:12] Sim. A audiência criminal deve ocorrer de terça a sexta-feira desta semana. Pode chegar à próxima semana se os testemunhos estiverem demorando um pouco mais do que eles esperam. Acho que a defesa vai chamar David Daleiden para o estande e acredito que eles terão seus próprios especialistas chegando esta semana. Na semana passada, ouvimos as testemunhas da acusação que foram interrogadas pelos advogados de defesa. Então, isso continuará por pelo menos quatro dias. Também temos hoje em São Francisco uma audiência preliminar para um caso civil. David e Sandra não estão apenas enfrentando acusações criminais. Há um caso civil que a Planned Parenthood lançou contra o Center for Medical Progres, que está processando o RICO contra eles. Então isso é um assunto muito sério também.
Patrick Craine [00:14:09] Bem, depois dessa audiência preliminar no processo criminal, qual seria o próximo próximo passo no processo.
Lianne Laurence [00:14:17] Até onde eu entendi, o juiz pesará o testemunho e decidirá se há uma causa provável para ir a um julgamento criminal. Portanto, é possível que ele retire algumas das acusações, reduza algumas delas a contravenções ou deixe todas intactas. Então, vamos ter que esperar e ver como isso vai acontecer. Agora é interessante notar isso. A acusação foi iniciada ou a investigação sobre David e Sandra foi iniciada por Kamala Harris quando ela era a procuradora-geral da Califórnia. E ela ordenou que os agentes entrassem na casa de David e apreendessem muitos equipamentos de vídeo dele, esse tipo de coisa e muitos materiais. Então, muitos sabem que é óbvio que é uma acusação muito motivada politicamente. O procurador-geral que o atual procurador-geral continuou com a acusação, apesar dos esforços dos advogados de David e Sandra para que ele desistisse por causa da conexão óbvia com Kamala Harris e o atual procurador-geral da Planned Parenthood. Também pode mencionar isso em conexão com outro processo da Federação Nacional de Aborto. Houve uma liminar federal em muitos dos vídeos que David e Sandra coletaram em uma das convenções da Federação Nacional do Aborto. Então, aqueles estão sob proibição. Agora eles podem estar lá, permitindo que os joguem no tribunal, mas serão selados depois disso. Então isso é outra coisa. Eles estão lutando contra eles não podem, eles não podem divulgar todos os vídeos que eles têm e com muito mais informações condenatórias contra os abortistas e a indústria do aborto. Então, e o juiz nesse caso é William Orrick III e ele é quem está presidindo o caso civil da Planned Parenthood e ele também está presidindo o caso civil da National Abortion Foundation. E ele tem conexões com a Planned Parenthood e sua esposa registra seu apoio à Planned Parenthood. Então isso é outra parte do tipo de conluio com a Planned Parenthood e os atores estatais que estão processando David Daleiden e Sandra Merritt.
Patrick Craine [00:16:45] Muito bem. Sim, bem, continuaremos mantendo você e Jim em nossas orações, enquanto você continua a cobrir o caso, além de David e Sandra e suas equipes jurídicas.
[00:16:55] Então, obrigado. Muito obrigado. Muito obrigado Patrick. Obrigado. Deus te abençoe. ESTÁ BEM.
Nenhum comentário:
Postar um comentário