O procedimento hormonal hiperestimulado cria até 20 óvulos ao mesmo tempo e levanta sérias questões éticas.
No Hospital Punta Mita, perto de Puerto Vallarta, uma cidade turística
na costa do Pacífico do México, cerca de 80 mulheres foram submetidas a
injeções de níveis perigosos de hormônios para induzir a ovulação e assim liberar óvulos de seus ovários. As mulheres foram então inseminadas artificialmente, de acordo com um relatório da NPR, enquanto os bebês embrionários resultantes foram "expelidos" dos corpos das mulheres e usados para pesquisas científicas.
De acordo com o relatório, os pesquisadores descobriram que os bebês embrionários concebidos dessa maneira eram tão saudáveis, ou até "saudáveis", "geneticamente" como os concebidos pela técnica padrão de fertilização in vitro (FIV), que envolve a remoção de óvulos de mulheres com agulhas e depois fertilizá-los com esperma em condições de laboratório.
Quando os testes indicaram que nem todos os bebês foram "expulsos" com sucesso, as mulheres foram submetidas a abortos cirúrgicos ou químicos. No entanto, alguns dos bebês sobreviventes foram transplantados para o útero de outras mulheres e outros foram congelados.
O pesquisador principal Santiago Munné disse à NPR que o estudo mostra pela primeira vez que embriões humanos concebidos naturalmente foram analisados geneticamente para verificar se são normais ou não. "Ele disse à NPR que o principal objetivo da pesquisa era impedir a transmissão de condições congênitas, como certas doenças do sangue ou fibrose cística".
Atualmente, os bebês embrionários concebidos através da fertilização in vitro padrão são testados em laboratório e apenas aqueles considerados saudáveis ou desejados são implantados na mãe. Outros são destruídos ou mantidos indefinidamente, para que os embriões possam ser testados em laboratório, e apenas os que são considerados saudáveis precisam ser implantados, disse Munné.
O estudo foi publicado na revista Human Reproduction.
Munné disse que o método eugênico permitirá que as mães evitem transmitir características ou doenças genéticas indesejadas aos filhos, escolhendo assim os filhos que desejam.
Munné disse que mulheres lésbicas, por exemplo, poderiam usar o método quando "uma pessoa quer conceber os embriões e a outra quer carregar os embriões". Ele disse que o método permitiria uma gravidez compartilhada "para que os embriões sejam fertilizados e depois os embriões são transferidos para a outra mulher para carregá-los."
Munné é o COO da Overture , uma empresa com sede em Madri que oferece o congelamento de fetos, reprodução assistida e testes genéticos. Entre os investidores do empreendimento estão o banco de private equity Allen & Company e a CEO do YouTube, Susan Wojcicki.
Zalot alertou que o método usado por Munné é outra forma de diagnóstico pré-implantação, na qual a inseminação artificial é usada para conceber vários bebês embrionários dos quais são escolhidos aqueles com a composição genética necessária. "Esta é a manipulação da vida humana", disse ele, "na qual você escolhe quais filhos implantar e quem não."
“Eles não são tratados como sujeitos de si mesmos e são obviamente objetos. Eles estão sendo explorados para o bem de outra pessoa. O utilitarismo se tornou desenfreado”, disse Zalot.
Entre suas outras objeções estava o de que o método pode ser oferecido a lésbicas que desejam ter filhos. "Tudo isso gira em torno do direito dos pais de citar entre aspas", disse Zalot, acrescentando: "Ele nunca se concentra nos direitos das crianças. A Igreja ensina que toda criança tem o direito de ser concebida, gerida e nascida e criada por seus pais e mãe biológicos. Essa é outra maneira pela qual nós, como sociedade, abandonamos completamente o que é bom para as crianças e o que é melhor para eles.”
O Dr. David Price, do Instituto Charlotte Lozier, também denunciou o que ele disse ser a ética questionável no estudo. Em uma entrevista à LifeSiteNews, Price disse que a superestimulação hormonal pode ter sérios efeitos colaterais, incluindo perda de membros e até morte de mulheres sujeitas a eles. Enquanto Munne disse que seus métodos foram aprovados pelo governo estadual de Nayarit e pelo Western Institutional Review Board nos Estados Unidos, Price disse que a realização do estudo não seria permitida nos Estados Unidos.
Price disse que havia pouco valor científico no estudo e concluiu que apenas reafirmava o entendimento comum de que os bebês concebidos em suas mães são mais saudáveis do que os concebidos em condições de laboratório. Ele disse que há "uma série de problemas questionáveis de ética" associados ao estudo, que até alguns dos revisores científicos observaram nos comentários. "Você basicamente usa essas mulheres como fontes de matéria-prima e depois as utiliza como incubadora natural para cultivar os embriões", disse ele.
A hiperestimulação hormonal usada no estudo, disse o Dr. Price, resulta na liberação de 20 ou mais óvulos humanos ao mesmo tempo. Os hormônios em si podem ser perigosos para as mães, disse ele, acrescentando que alguns estudos mostraram que até 20% acabam no hospital como resultado. Quanto aos bebês embrionários, Price disse que mais da metade foi submetida a abortos, já que as mulheres no estudo não tinham intenção aparente de levar os bebês a termo.
"Os próprios embriões são o experimento", disse Price, acrescentando que as mulheres são usadas como incubadoras naturais de bebês e depois submetidas a análises genéticas antes de serem implantadas nas mães.
Munné afirmou que as mulheres no estudo foram informadas dos riscos. E, apesar das afirmações dos pesquisadores de que o estudo era ético, Price disse que apenas satisfez sua curiosidade e "criou um mercado de embriões" para outros pesquisadores ou mulheres que procuram embriões para implantação. Estudos como esses, disse ele, podem levar a justificar o uso de seres humanos como "apenas mais um recurso experimental". Price é professor de genética molecular na Universidade Católica da América e consultor do Centro de Terapia com Células-Tronco do Meio-Oeste.
De acordo com a NPR, até vários bioéticos e especialistas não católicos ficaram perturbados por violações da ética evidenciadas no estudo. Por exemplo. Laurie Zoloth, bioética da Universidade de Chicago, disse à NPR que os cientistas usaram "o corpo de uma mulher como uma placa de Petri". Dizendo que o estudo é "profundamente perturbador", Zoloth disse que é "antiético".
De acordo com a NPR, CB Lambalk, editor-chefe da Human Reproduction, que publicou o estudo, disse: "Sim, é uma série de coisas que levantam suas sobrancelhas".
De acordo com o relatório, os pesquisadores descobriram que os bebês embrionários concebidos dessa maneira eram tão saudáveis, ou até "saudáveis", "geneticamente" como os concebidos pela técnica padrão de fertilização in vitro (FIV), que envolve a remoção de óvulos de mulheres com agulhas e depois fertilizá-los com esperma em condições de laboratório.
Quando os testes indicaram que nem todos os bebês foram "expulsos" com sucesso, as mulheres foram submetidas a abortos cirúrgicos ou químicos. No entanto, alguns dos bebês sobreviventes foram transplantados para o útero de outras mulheres e outros foram congelados.
O pesquisador principal Santiago Munné disse à NPR que o estudo mostra pela primeira vez que embriões humanos concebidos naturalmente foram analisados geneticamente para verificar se são normais ou não. "Ele disse à NPR que o principal objetivo da pesquisa era impedir a transmissão de condições congênitas, como certas doenças do sangue ou fibrose cística".
Atualmente, os bebês embrionários concebidos através da fertilização in vitro padrão são testados em laboratório e apenas aqueles considerados saudáveis ou desejados são implantados na mãe. Outros são destruídos ou mantidos indefinidamente, para que os embriões possam ser testados em laboratório, e apenas os que são considerados saudáveis precisam ser implantados, disse Munné.
O estudo foi publicado na revista Human Reproduction.
Munné disse que o método eugênico permitirá que as mães evitem transmitir características ou doenças genéticas indesejadas aos filhos, escolhendo assim os filhos que desejam.
Munné disse que mulheres lésbicas, por exemplo, poderiam usar o método quando "uma pessoa quer conceber os embriões e a outra quer carregar os embriões". Ele disse que o método permitiria uma gravidez compartilhada "para que os embriões sejam fertilizados e depois os embriões são transferidos para a outra mulher para carregá-los."
Munné é o COO da Overture , uma empresa com sede em Madri que oferece o congelamento de fetos, reprodução assistida e testes genéticos. Entre os investidores do empreendimento estão o banco de private equity Allen & Company e a CEO do YouTube, Susan Wojcicki.
Violações éticas
O autor e especialista em ética Dr. Jozef Zalot, do Centro Nacional de Bioética Católica, disse ao LifeSiteNews que existem várias violações graves da ética básica evidenciadas no estudo. Além do fato de que a concepção ocorreu em laboratório, e não naturalmente e em um casamento, ele disse que os bebês embrionários resultantes são "vistos como objetos".Zalot alertou que o método usado por Munné é outra forma de diagnóstico pré-implantação, na qual a inseminação artificial é usada para conceber vários bebês embrionários dos quais são escolhidos aqueles com a composição genética necessária. "Esta é a manipulação da vida humana", disse ele, "na qual você escolhe quais filhos implantar e quem não."
“Eles não são tratados como sujeitos de si mesmos e são obviamente objetos. Eles estão sendo explorados para o bem de outra pessoa. O utilitarismo se tornou desenfreado”, disse Zalot.
Entre suas outras objeções estava o de que o método pode ser oferecido a lésbicas que desejam ter filhos. "Tudo isso gira em torno do direito dos pais de citar entre aspas", disse Zalot, acrescentando: "Ele nunca se concentra nos direitos das crianças. A Igreja ensina que toda criança tem o direito de ser concebida, gerida e nascida e criada por seus pais e mãe biológicos. Essa é outra maneira pela qual nós, como sociedade, abandonamos completamente o que é bom para as crianças e o que é melhor para eles.”
O Dr. David Price, do Instituto Charlotte Lozier, também denunciou o que ele disse ser a ética questionável no estudo. Em uma entrevista à LifeSiteNews, Price disse que a superestimulação hormonal pode ter sérios efeitos colaterais, incluindo perda de membros e até morte de mulheres sujeitas a eles. Enquanto Munne disse que seus métodos foram aprovados pelo governo estadual de Nayarit e pelo Western Institutional Review Board nos Estados Unidos, Price disse que a realização do estudo não seria permitida nos Estados Unidos.
Price disse que havia pouco valor científico no estudo e concluiu que apenas reafirmava o entendimento comum de que os bebês concebidos em suas mães são mais saudáveis do que os concebidos em condições de laboratório. Ele disse que há "uma série de problemas questionáveis de ética" associados ao estudo, que até alguns dos revisores científicos observaram nos comentários. "Você basicamente usa essas mulheres como fontes de matéria-prima e depois as utiliza como incubadora natural para cultivar os embriões", disse ele.
A hiperestimulação hormonal usada no estudo, disse o Dr. Price, resulta na liberação de 20 ou mais óvulos humanos ao mesmo tempo. Os hormônios em si podem ser perigosos para as mães, disse ele, acrescentando que alguns estudos mostraram que até 20% acabam no hospital como resultado. Quanto aos bebês embrionários, Price disse que mais da metade foi submetida a abortos, já que as mulheres no estudo não tinham intenção aparente de levar os bebês a termo.
"Os próprios embriões são o experimento", disse Price, acrescentando que as mulheres são usadas como incubadoras naturais de bebês e depois submetidas a análises genéticas antes de serem implantadas nas mães.
Munné afirmou que as mulheres no estudo foram informadas dos riscos. E, apesar das afirmações dos pesquisadores de que o estudo era ético, Price disse que apenas satisfez sua curiosidade e "criou um mercado de embriões" para outros pesquisadores ou mulheres que procuram embriões para implantação. Estudos como esses, disse ele, podem levar a justificar o uso de seres humanos como "apenas mais um recurso experimental". Price é professor de genética molecular na Universidade Católica da América e consultor do Centro de Terapia com Células-Tronco do Meio-Oeste.
De acordo com a NPR, até vários bioéticos e especialistas não católicos ficaram perturbados por violações da ética evidenciadas no estudo. Por exemplo. Laurie Zoloth, bioética da Universidade de Chicago, disse à NPR que os cientistas usaram "o corpo de uma mulher como uma placa de Petri". Dizendo que o estudo é "profundamente perturbador", Zoloth disse que é "antiético".
De acordo com a NPR, CB Lambalk, editor-chefe da Human Reproduction, que publicou o estudo, disse: "Sim, é uma série de coisas que levantam suas sobrancelhas".
Fonte - lifesitenews
Nenhum comentário:
Postar um comentário