Um caso na Nova Zelândia mostra que os pais se acostumaram a ver o aborto como um direito e lamentam não poder matar seu filho ainda não nascido.
Por Jonathon Van Maren
Você pensaria que depois de trabalhar em tempo integral no movimento pró-vida por mais de uma década, a perniciosidade do viés pró-aborto da mídia seria uma notícia velha para mim. De vez em quando, porém, uma história mostra novamente até que ponto o público é enganado. A Prova A é um artigo recente no New Zealand Herald, intitulado “Tragédia do aborto: casal abandonado para interromper a gravidez 25 semanas após a parteira perder dois ultrassons”.
Quando vi a manchete pela primeira vez, presumi que por "tragédia do aborto" o Herald estava se referindo a uma história como o caso recente na Irlanda de pais que abortaram um bebê, disseram que tinham uma anomalia fetal fatal antes de serem contados, depois de seu filho tinha sido morto, que ele estava perfeitamente saudável. Mas não - não era esse tipo de "tragédia do aborto".
Esta é a história de um jovem casal que tomou a “difícil decisão de interromper sua primeira gravidez 25 semanas depois que uma parteira não leu duas ultrassonografias anteriores que mostravam anormalidades significativas”. Você notará que o artigo diz que o casal interrompeu uma “gravidez” em vez de um bebê, embora obviamente tenha sido a criança que sofreu de anormalidades, e não a gravidez. O artigo continuou: “Se os exames tivessem sido lidos pela parteira, os problemas com a gravidez provavelmente teriam sido detectados quatro semanas antes”.
O casal ficou chateado porque foram “forçados a tomar uma decisão sobre o aborto”, embora não tenham sido forçados a tomar tal decisão. Eles não tinham a obrigação de considerar a morte de seu filho só porque o bebê não era fisicamente perfeito, e é francamente nojento que o Arauto queira que acreditemos que sim . O casal, no entanto, decidiu abortar o bebê, o que o Herald chama de "perda trágica", como se o casal e o aborteiro não tivessem nada a ver com a morte horrível da criança.
Além disso, o casal recentemente “ganhou um pedido de desculpas da parteira” depois que a Comissão de Saúde e Deficiência da Nova Zelândia investigou o caso e confirmou que ela não havia lido os exames de ultrassom corretamente. Se ela tivesse feito isso, o casal poderia ter matado seu filho mais cedo, o que, presumivelmente, teria tornado essa não uma "perda trágica". A parteira acabou desistindo por causa do incidente.
Isso é insidioso. Todo o cenário é apresentado como o de um casal que foi tragicamente negado a oportunidade de abortar seu filho em um estágio anterior por causa de incompetência médica - como se o aborto fosse a única opção. Como se amar uma “criança imperfeita” não fosse uma opção. Como se não matar seu filho não fosse uma opção. Este é um sintoma de uma sociedade doente: aqueles que não estão à altura de nosso padrão arbitrário do que constitui uma vida digna de ser vivida devem ser mortos no útero, quanto mais cedo melhor.
O meio de comunicação conservador irlandês Gript publicou recentemente um editorial comovente precisamente sobre essa mentalidade, intitulado “O caso de NMH revela a chocante verdade sobre famílias que buscam o aborto”. Uma mãe descreve o momento em que descobriu que seu filho era "incompatível com a vida" - como, provavelmente, não sobreviveria por muito tempo após o nascimento:
Obviamente, ficamos profundamente chocados e chateados. É possivelmente a notícia mais terrível que um pai pode receber. Em minha angústia, perguntei ao médico o que poderíamos fazer, ou seja, o que poderíamos fazer para ajudá-la. Para meu horror, ele me disse que eu poderia "dar uma passada" na Inglaterra - obviamente para fazer um aborto.
Eu me sinto doente. Estávamos em uma maternidade moderna em Dublin, e havia uma tela de 15 polegadas na minha frente mostrando minha filhinha. Ela estava chupando os dedos, ela estava chutando, ela era tão linda. Eu sabia agora que ela tinha essa condição e que ela precisava de mim e eu a protegeria.
Por que o aborto foi a primeira opção oferecida a mim - uma mãe perturbada e apavorada cujo mundo acabara de ser destruído? Não recebi nenhuma informação sobre a doença, como um livreto factual ou um site que pudesse ter me ajudado a me conectar com outros pais que já haviam passado por essa situação. Em vez disso, me disseram que eu poderia 'sair' e acabar com a vida da minha filha. Ainda me deixa com raiva.
Deveria. Isso deve deixar todos nós com raiva. Essas crianças têm direito à vida. Eles têm direito à nossa proteção. Eles têm direito ao amor de seus pais. E não devem ser considerados um problema de descarte por meio de pinças e aspiradores de sucção.
Fonte - lifesitenews
Nenhum comentário:
Postar um comentário