Associação Médica Americana pró-aborto em uma agenda para restringir a ivermectina que salva vidas

Os cristãos que se opõem ao aborto e desejam que seus direitos de consciência sejam respeitados e protegidos devem permanecer vigilantes para garantir que possam obter medicamentos como a ivermectina ou hidroxicloroquina para o tratamento precoce com COVID-19.  

  

 

Por Robert Marshall

 

Esforços estão em andamento para restringir a disponibilidade de um tratamento altamente eficaz e seguro para COVID-19. A  American Medical Association (que representa apenas 12% dos médicos em atividade e recebe mais dinheiro do governo federal do que de suas taxas decrescentes de filiação) e duas associações nacionais de farmácias (que recebem apoio corporativo dos fabricantes de "vacinas" COVID-19, Pfizer, Astra Zeneca e Johnson e Johnson) decidiram que a ivermectina não deve ser usada para tratar esse vírus, apesar do amplo sucesso do tratamento com essa droga (descoberta no final dos anos 1970 e usada em humanos desde 1988).

A ivermectina está atualmente disponível ao balcão em muitos países. Se as drogarias americanas implementarem essa política perigosa, muitas vidas serão perdidas.

Restrição de prescrições que salvam vidas

Em um  comunicado à imprensa em 1º de setembro, a AMA, a American Pharmacists Association (APHA) e a American Society of Health-System Pharmacists (ASHP) afirmaram que:

opor-se veementemente à solicitação, prescrição ou dispensação de ivermectina para prevenir ou tratar COVID-19 fora de um ensaio clínico. … Estamos alarmados com relatos de que a prescrição e distribuição de ivermectina em pacientes ambulatoriais aumentou 24 vezes desde antes da pandemia e aumentou exponencialmente nos últimos meses.

O aumento significativo no uso de ivermectina é provavelmente devido a médicos tratando pacientes com sucesso, em vez de esperar que a doença progrida até o ponto em que a terapia medicamentosa é inútil e os pacientes são hospitalizados e / ou intubados.

A AMA, APHA e a ASHP também observaram que:

estamos pedindo aos médicos, farmacêuticos e outros prescritores - profissionais de saúde de confiança em suas comunidades - que alertem os pacientes contra o uso de ivermectina fora das indicações e orientações aprovadas pelo FDA.

A prescrição de um medicamento aprovado pela FDA para uma finalidade diferente daquela para a qual foi inicialmente licenciado é uma prática comum e legal chamada de uso “off-label”. Prescrições off-label atualmente variam de  cerca de 20 por cento a 45 por cento  de todas as prescrições escritas.

A prescrição off-label é ainda oficialmente endossada pela AMA. Em 2020, a política oficial da AMA  declarou:

Nosso AMA confirma seu forte apoio à autoridade autônoma de tomada de decisão clínica de um médico e que um médico pode usar legalmente um medicamento ou dispositivo médico aprovado pela FDA para uma indicação off-label quando tal uso é baseado em evidências científicas sólidas ou médicos sólidos opinião.

Em abril de 2020, a AMA, APHA e o ASHP  emitiram uma declaração ligeiramente matizada sobre prescrições off-label para uso de COVID-19:

Estamos cientes de que alguns médicos e outros estão prescrevendo ou dispensando medicamentos atualmente identificados como potenciais tratamentos ou profilaxia para COVID-19…. O novo uso off-label de medicamentos aprovados pela FDA é um assunto para o julgamento profissional do médico ou de outro prescritor. ... Se uma receita não for para um propósito médico legítimo, não deve ser escrita e não deve ser dispensada.

Agora, no que parece ser uma reversão sem precedentes, essas mesmas organizações profissionais estão recomendando fortemente que a Ivermectina não seja usada para tratar COVID-19, para talvez encorajar um maior uso de vacinas de mRNA. Nenhuma dessas organizações havia exigido ou mesmo recomendado ensaios clínicos para o uso de outras drogas "off-label".

As prescrições off-label ajudam os pacientes

Se seguirmos o conselho de “ivermectina” da AMA e não prescrevermos alguns medicamentos porque o FDA não os “aprovou” para certas condições, todos os médicos americanos devem parar imediatamente de prescrever:

• bupropiona genérica para parar de fumar (apenas a marca foi aprovada pela FDA)
• tegretol para estabilização do humor
• clonidina para abstinência de narcóticos e TDAH
• minipress para pesadelos, PTSD e Raynauds
• sulfato de magnésio para parto prematuro e pré-eclâmpsia
• gabapentina para dor neuropática
• dexametasona para trabalho de parto prematuro (para maturação pulmonar)
• namenda para TOC
• colchicina para pericardite
• ativan para náusea induzida por quimioterapia
• amitriptilina para fibromialgia
• trazodona para insônia

Isso, obviamente, não vai (e não deveria) acontecer.

É claro que o uso de qualquer medicamento deve sempre ser uma parceria entre o médico e o paciente, envolvendo negociação para melhorar o resultado de saúde do paciente, e isso inclui o uso de medicamentos off-label. O consentimento informado requer que o paciente seja informado de que um medicamento aprovado pelo FDA para uma condição pode ser útil para outras condições com base na experiência médica e julgamento clínico sólido.

Em 2013, quando foram procurados tratamentos para MERS, este subsídio e compreensão da relação risco / benefício foi aceite e promovido por ninguém menos que o Dr. Anthony Fauci quando afirmou: “Se um médico se depara com uma pessoa muito doente com MERS, eles pelo menos agora têm uma opção - uma combinação de medicamentos que tem sido usada em muitos, muitos pacientes - embora as evidências científicas sejam pequenas [para sua eficácia].” Naquele mesmo dia, ele disse: “Mas se eu fosse um médico com pacientes com MERS e não tivesse mais nada para dar a eles, não hesitaria. Se alguém tem doença avançada, há 50 por cento de mortalidade.”

Com relação à ivermectina, não afirmamos que as evidências sejam totalmente certas e indiscutíveis ou que os riscos sejam zero, apenas que os benefícios potenciais são grandes e o medicamento é indiscutivelmente seguro. Por essa razão, estudos observacionais (por exemplo) nas circunstâncias, como concluiu o Dr. Fauci, podem ser suficientes para justificar a tentativa deste medicamento, em vez de exigir evidências perfeitas para seu uso.

Exceto para substâncias controladas, os médicos podem prescrever legalmente “off-label” qualquer medicamento que, em seu julgamento clínico, possa ajudar a condição de qualquer paciente. É por isso que temos médicos humanos, não protocolos, robôs ou inteligência artificial orientando o julgamento médico. O venerável e antigo juramento hipocrático, que a American Medical Association abandonou para acomodar a destruição legal de crianças antes de seu nascimento, reconheceu que a prática da medicina é tanto uma arte quanto uma ciência. Lamentavelmente, a AMA perdeu essa perspectiva moral.

Oposição injustificada à ivermectina

Jesus foi severamente criticado por curar um cego no sábado (João 9: 13-30). Hoje, os médicos que salvam vidas com a terapia medicamentosa estão condenados ao ostracismo. A medicina convencional parece estar rejeitando os esforços para combater COVID-19 com drogas em favor de "vacinas" de mRNA experimentais.

O FDA de acordo com a lei federal só pode emitir uma  Autorização de Uso de Emergência "em uma emergência ... quando não houver alternativas adequadas, aprovadas e disponíveis." A presença de “alternativas” seguras e eficazes às “vacinas” elimina a necessidade delas.

Existem (até a data deste artigo) 121 estudos e 65 estudos controlados reunidos em  https://c19ivermectin.com/  que mostram claramente o benefício da ivermectina na prevenção (14 estudos mostrando melhora de 86%), tratamento precoce (66% melhora em 29 estudos), tratamento tardio (melhora de 40% em 22 estudos) e mortalidade (melhora de 57%) com COVID-19. Além disso, existem 32 ensaios clínicos randomizados que mostram uma melhora de 58% com o uso de ivermectina.

Apesar das alegações histéricas da AMA e dos grupos de farmácia, a segurança e eficácia da ivermectina são atestadas por médicos que tratam pacientes com COVID. Esses médicos, que se autodenominam  Front Line COVID-19 Critical Care Alliance , insistem que a ivermectina é “um dos medicamentos mais seguros, de baixo custo e amplamente disponíveis na história da medicina”.

A Critical Care Alliance  aponta para uma revisão  de segurança de “mais de 350 artigos sobre o perfil de segurança médica da ivermectina ... que relataram que 'Nenhuma preocupação com a segurança... impediria as autoridades de saúde de avaliar o uso de ivermectina contra COVID-19'.”

A Critical Care Alliance também aponta para um estudo de eficácia da ivermectina de 17 de junho de 2021:

Evidências de certeza moderada mostram que grandes reduções nas mortes por COVID-19 são possíveis usando ivermectina. O uso de ivermectina no início do curso clínico pode reduzir os números que progridem para doença grave. A aparente segurança e baixo custo sugerem que a ivermectina provavelmente terá um impacto significativo na pandemia de SARS-CoV-2 em todo o mundo.

O Dr. Peter A. McCullough - um interno, cardiologista e médico-professor do Texas A&M College of Medicine em Dallas com  mais de 45 publicações médicas da Covid - concorda, observando que, com base em sua experiência e na de outros médicos que tratam,  85% dos  casos de COVID são tratáveis ​​em casa e podem evitar hospitalização e morte. Salvar vidas e restaurar a saúde não é o propósito da medicina? Então, por que é impróprio usar off-label um medicamento legal aprovado pela FDA para restaurar a saúde ou salvar vidas?

A Children's Health Defense  concluiu que o FDA ignorou propositalmente a ivermectina:

Como o FDA não revisou os dados sobre ivermectina durante um ano inteiro após ter sido informado sobre este uso... durante o qual dezenas de estudos sobre o uso da droga estavam disponíveis... ivermectina foi usada OTC para COVID em muitos países e regiões com excelente relato de sucesso do tratamento. A segurança do medicamento foi estabelecida com pelo menos um bilhão de doses usadas, e o medicamento está na lista de medicamentos essenciais da Organização Mundial de Saúde.

Muitos profissionais médicos suspeitam que a ignorância fingida do FDA sobre o medicamento era um pré-requisito para a emissão de EUAs para vacinas COVID, dada a exigência da EUA de que nenhum medicamento aprovado pode estar disponível para a mesma indicação.

Notícias falsas e palestras condescendentes

Falsas narrativas promovidas para desacreditar a ivermectina saíram pela culatra e produziram gafes embaraçosas para a mídia oficial. Um relatório falso  de Oklahoma espalhado pelo  The Guardian, Rolling Stone, The Hill e Rachel Maddow da MSNBC afirmou que os hospitais de Oklahoma "estão sendo invadidos por pessoas que tomam uma overdose do antiparasitário de cavalo ivermectina como tratamento para COVID-19."

Outra notícia  citou um Dr. McElyea afirmando: “Os pronto-socorro estão tão protegidos que as vítimas de balas estavam tendo dificuldades para chegar às instalações onde pudessem receber cuidados definitivos e serem tratadas”. Mas os administradores do Sistema de Saúde do Nordeste contestaram essa afirmação, observando que o hospital Sequoia

não tratou nenhum paciente devido a complicações relacionadas ao uso de ivermectina. Isso inclui não tratar nenhum paciente com overdose de ivermectina. Todos os pacientes que visitaram nosso pronto-socorro receberam atenção médica conforme apropriado. Nosso hospital não teve que recusar nenhum paciente que buscava atendimento de emergência.

As políticas públicas endossadas pela American Medical Association incluem o apoio à infame   decisão Roe v. Wade de legalizar o aborto em todos os 50 estados por meio de técnicas cirúrgicas ou químicas; oposição às leis que proíbem o aborto por nascimento parcial; apoiar o uso de tecidos de crianças abortadas para experimentação e pesquisa em humanos; opondo-se à lei recentemente aprovada no Texas que proíbe o aborto após a detecção do batimento cardíaco de uma criança nascida; entrar com uma ação contra a aprovação de duas leis que restringem o aborto pela Dakota do Norte; e, pedindo à Suprema Corte para derrubar uma regra da Administração Trump que impede as clínicas financiadas por impostos de encaminhar mulheres para abortos.

Outras políticas controversas da AMA incluem: fornecimento de hormônios e cirurgia para jovens adolescentes para mudar sua identidade biológica; alegando que é antiético para os médicos encaminhar pacientes para quiropráticos; e, efetivamente restringindo a adesão apenas a brancos (fundada em 1847, a AMA finalmente se desculpou por suas exclusões raciais em 2008). Finalmente, a AMA apóia mandatos em todo o país para obrigar os cristãos a tomar vacinas COVID relacionadas ao aborto, violando suas consciências.

Como pode a AMA ser confiável?

Se a AMA e as políticas da associação de farmácias conseguirem impedir que os americanos obtenham ivermectina prescrita para tratar COVID-19, essa cunha que eles estarão conduzindo entre o médico e o paciente pode levar a um aumento perigoso no uso de ivermectina OTC preparada para uso animal. Bloquear prescrições de ivermectina que salvam vidas só levará a mais mortes, que serão usadas para soar o alarme para mais e mais vacinas, incluindo reforços obrigatórios a cada poucos meses!

Curiosamente, se a AMA e os grupos de farmácias tivessem tentado suprimir a ivermectina na Índia, as organizações teriam sido processadas. A Indian Bar Association  está processando a cientista-chefe da Organização Mundial da Saúde por seus esforços em:

Realizar uma campanha de desinformação contra a ivermectina pela supressão deliberada da eficácia da droga Ivermectina como profilaxia e para o tratamento de COVID-19, apesar da existência de grandes quantidades de dados clínicos compilados e apresentados por médicos e cientistas estimados, altamente qualificados e experientes. …

Os americanos que relutam em tomar as “vacinas” COVID-19 não devem ser tratados com desdém ou ameaças de não tratamento por médicos ou hospitais.

Curiosamente, uma pesquisa de maio pela Escola de Saúde Pública TH Chan de Harvard  demonstrou uma desconfiança generalizada das autoridades médicas nacionais nos Estados Unidos:

Menos de quatro em cada dez adultos relatam ter muita ou muita confiança nos National Institutes of Health (37%), na Food and Drug Administration (37%), na National Academy of Medicine (34%) e no Departamento Federal de Saúde e Serviços Humanos (33%), quando se trata de recomendações feitas para melhorar a saúde.

Da mesma forma, uma pesquisa Rasmussen de julho  descobriu que “32% dos adultos americanos acreditam que as autoridades de saúde pública estão mentindo sobre a segurança das vacinas COVID-19. Quarenta e oito por cento (48%) não pensam assim, enquanto 20% não têm certeza. ”

Os esforços de grupos médicos e farmacêuticos públicos e profissionais para negar aos americanos os medicamentos que preservam a saúde e salvam vidas não aumentam a confiança nas organizações médicas profissionais ou nos chamados "especialistas" em saúde.

O que fazer

Os cristãos que se opõem ao aborto e desejam que seus direitos de consciência sejam respeitados e protegidos devem permanecer vigilantes para garantir que possam obter medicamentos como ivermectina ou hidroxicloroquina para o tratamento precoce com COVID-19, uma vez que esses medicamentos são mais eficazes antes que a doença progrida para estágios mais graves, e então evite a hospitalização. Curiosamente, até mesmo o Centros de Controle de Doenças aparentemente concorda que a ivermectina é segura para as pessoas, como demonstrado por sua recomendação de que "todos os refugiados do Oriente Médio, asiáticos, norte-africanos, latino-americanos e caribenhos devem receber terapia presuntiva", que inclui ivermectina, antes da partida para os Estados Unidos ou à chegada, dependendo do país de origem e da presença de parasitas intestinais ou da doença, Loa Loa. Observe que o CDC não fez nenhuma alegação histérica de que os refugiados estavam sendo tratados com remédios para cavalos!

Recomendações

Para proteger a sua própria saúde e a de seus entes queridos, recomendamos descobrir se sua farmácia irá preencher prescrições de ivermectina e hidroxicloroquina para fornecer tratamento precoce ou profilático de COVID-19. As mesmas perguntas devem ser feitas ao seu médico. Faz sentido responsabilizar as empresas, afastando-se daquelas que desrespeitam os direitos de consciência e a saúde de seus clientes neste assunto. Você também pode consultar a Front Line COVID-19 Critical Care Alliance para saber como e onde obter ivermectina. Finalmente, para proteger outras pessoas, deixe sua família, amigos e vizinhos saberem o que você aprendeu.

Reproduzido com permissão da Cultura Católica

 

Via - lifesitenews

Associação Médica Americana pró-aborto em uma agenda para restringir a ivermectina que salva vidas