Rever as ações que levaram ao dramático ato da excomunhão de Viganò é essencial para compreendê-lo. O que descobriremos é que não há heróis nesta história.
 |
| Arcebispo Carlo Maria Viganò |
Por Eric Sammons
O outro sapato finalmente caiu: o arcebispo Carlo Maria Viganò, ex-núncio papal nos Estados Unidos que alcançou fama mundial durante o escândalo McCarrick de 2018, foi excomungado. Isto não foi nenhuma surpresa para aqueles que têm acompanhado as ações do Arcebispo nos últimos anos, mas mesmo assim é sempre chocante quando um hierarca de alto escalão como Viganò recebe esta pena suprema.
O que levou a este evento trágico? Como é que um respeitado diplomata vaticano de alto escalão acabou na mira do Vaticano? É uma história de corrupção, teorias da conspiração e conflitos; aquele que levou um bispo a questionar o julgamento de todos os seus irmãos bispos e a negar que o homem que todos chamam de papa seja verdadeiramente o sucessor de São Pedro.
Detalhei a ascensão e queda de Viganò em um podcast recente , antes do anúncio da excomunhão. Rever as ações que levaram ao dramático ato de excomunhão é essencial para compreendê-lo. O que descobriremos é que não há heróis nesta história.
O Arcebispo Viganò foi o protótipo do funcionário do Vaticano. Italiano, Viganò passou a maior parte de sua carreira como diplomata no Vaticano. Ele também ajudou a reformar as finanças do Vaticano sob o Papa Bento XVI e ajudou a transformar o défice orçamental do Vaticano num excedente. Num prenúncio do que viria, ele alertou o papa sobre a corrupção financeira, embora pareça que pouco resultou do seu aviso.
De 2011 a 2016, Viganò foi núncio papal nos Estados Unidos. Nessa função, ele era um diplomata consumado, o que significa que a maioria dos católicos norte-americanos nem sabia quem ele era. Ele permaneceu em segundo plano, desempenhando suas funções com pouca alarde pública.
Claro, foi também aí que ele entrou em contato direto com o ex-cardeal Theodore McCarrick. É importante lembrar o momento do mandato de Viganò nos Estados Unidos: ele abrangeu os papados de Bento XVI e Francisco. De acordo com o testemunho posterior de Viganò, o Papa Bento XVI ordenou discretamente que McCarrick se afastasse da vista do público, com base nas acusações de abuso sexual contra o ex-cardeal. No entanto, sob Francisco (mais uma vez, de acordo com o testemunho posterior de Viganò), McCarrick foi retirado da sua “aposentação” para se tornar um conselheiro próximo e de confiança do papa. Viganò disse que ele próprio alertou Francisco sobre as acusações contra McCarrick, mas o papa reintegrou McCarrick de qualquer maneira.
Tudo isto só veio à luz em 2018, anos depois de Viganò ter falado em privado com Francisco sobre McCarrick. Em Maio de 2018, o Cardeal Timothy Dolan, de Nova Iorque, foi o primeiro hierarca a fazer acusações públicas contra McCarrick, e as coisas mudaram rapidamente depois disso. Em junho de 2018, McCarrick foi afastado do ministério público e, em julho de 2018, renunciou ao Colégio dos Cardeais e foi ordenado pelo Papa Francisco a uma vida de oração e penitência.
Depois, em Agosto de 2018, Viganò divulgou uma carta que aprofundou o escândalo para além de McCarrick e implicou alguns dos membros mais graduados da hierarquia. Ele acusou vários hierarcas, incluindo o próprio Papa Francisco e o Cardeal Donald Wuerl (o sucessor de McCarrick em Washington, DC), de encobrir o conhecimento dos crimes de McCarrick.
Finalmente, em fevereiro de 2019, McCarrick foi laicizado.
(Ouvi alguns católicos afirmarem que McCarrick ainda estaria em boa posição na Igreja se não fosse por Viganò, mas isso é incorreto e confunde a linha do tempo. Viganò não se manifestou publicamente contra McCarrick até que McCarrick já tivesse sido removido do público ministério e do Cardinalato e ordenado a uma vida de oração e penitência É verdade que provavelmente não saberíamos a extensão do encobrimento sem o testemunho de Viganò, mas não foi Viganò quem causou a queda de McCarrick. pelo menos cinco anos com o que ele sabia da situação, e somente depois que McCarrick já tivesse sido exposto.)
Muitos católicos (inclusive eu) consideravam Viganò um herói pelas suas denúncias, mas ele enfrentou muitas reações da máquina corrupta do Vaticano. No entanto, quando o Vaticano, dois anos mais tarde, divulgou um relatório sobre o caso McCarrick, justificou em grande parte as acusações iniciais de Viganò (embora o relatório do Vaticano nada dissesse sobre o alegado envolvimento de Francisco). O próprio Viganò escondeu-se imediatamente após divulgar a sua carta inicial, afirmando que temia pela sua vida, o que implica que o próprio Vaticano poderia ir atrás dele. Ele ainda está escondido até hoje, seis anos depois.
Embora tenha havido forte resistência do Vaticano às revelações de Viganò, não foi por isso que ele foi excomungado na sexta-feira passada. Na verdade, desde essas revelações iniciais, Viganò não as acompanhou com quaisquer outras alegações específicas de corrupção dentro do Vaticano. Embora continue a argumentar que o Vaticano é corrupto, não “cita nomes” desde 2018. Se fosse excomungado devido a denúncias, isso já teria acontecido há muito tempo.
Então, se as suas alegações de corrupção não o levaram à excomunhão, o que aconteceu?
Desde a sua ascensão à proeminência, Viganò, embora permanecendo na clandestinidade, emitiu um grande número de “declarações” e outras declarações sobre o estado da Igreja e do mundo. Aqueles que seguiram as suas declarações viram-nas tornarem-se mais duramente críticas e mais apocalípticas. Desde 2020, em particular, Viganò tem-se revoltado contra a iniciativa do “Grande Reset”, alertado contra a influência do “Estado Profundo” e da “Igreja Profunda”, criticou duramente as restrições mundiais da Covid e promoveu a campanha presidencial de Donald Trump. Embora a sua linguagem tenha sido, ironicamente para o diplomata de carreira, não diplomática, ele abordou muitas preocupações legítimas dos fiéis católicos sobre o estado do mundo hoje.
Mas o mais importante é que as suas críticas ao Papa Francisco tornaram-se mais severas, e ele atacou o Vaticano II, chegando mesmo a sugerir, por vezes, que não era um concílio válido. Embora Viganò não tivesse qualquer ligação com o movimento católico tradicional antes de 2018, ele começou a assumir algumas das suas queixas sobre a Igreja moderna, e depois a levá-las ainda mais longe do que a maioria dos católicos tradicionais considerava confortável.
A evolução dos seus ataques ao Papa Francisco é particularmente reveladora. De 2018 até cerca de 2022, ele se referiu a Francisco como o papa e muitas vezes pelo seu nome papal. No entanto, por volta de 2022 ele abandonou esse padrão e se referiu a ele apenas pelo sobrenome, Bergoglio. Agora, não é incomum que os italianos se refiram a um papa pelo seu apelido, mas quando Viganò começou a referir-se a ele apenas como “Bergoglio”, muitos suspeitaram que ele questionava a legitimidade do papa. Nos círculos sedevacantistas, o Papa Francisco é chamado exclusivamente de “Bergoglio” para representar uma rejeição ao seu papado.
Em outubro de 2023, confirmou-se a suspeita de que Viganò já não aceitava Francisco como papa. Ele divulgou uma carta na qual argumentava que Jorge Bergoglio não foi legitimamente eleito papa em 2013 porque tinha um “defeito de consentimento” que afetou a validade da eleição. Em termos simples: porque Bergoglio, segundo Viganò, pretendia destruir a Igreja, a sua eleição foi invalidada e ele nunca foi papa.
Mesmo depois disto, o Vaticano não pareceu interessado em tomar medidas contra Viganò. As autoridades do Vaticano, incluindo o Papa Francisco, continuaram a ignorar o antigo núncio papal. Talvez eles sentissem que uma reação do Vaticano apenas chamaria a atenção de Viganò, ou talvez temessem que ele tivesse mais provas incriminatórias contra eles que ainda não tinha divulgado.
Então, por que agora? Por que o Vaticano finalmente decidiu avançar? É difícil dizer. Talvez suas advertências contra a Igreja Profunda tenham chegado muito perto de casa. Talvez as autoridades do Vaticano tenham percebido um apoio crescente a Viganò e quisessem fazer dele um exemplo: um aviso de que os católicos não deveriam seguir o seu caminho. Talvez os irmãos bispos de Viganò tenham contactado o Vaticano e instado-o a agir. Embora seja fácil construir teorias conspiratórias sobre as razões pelas quais o Vaticano pode ter agido, este caso não é complicado; Viganò rejeita claramente Jorge Bergoglio como o papa legítimo da Igreja Católica e, portanto, rejeita a sua autoridade.
A reação de Viganò (aqui e aqui) ao julgamento do cisma confirmou isso. Ele escreve: “Não reconheço a autoridade do tribunal que pretende me julgar, nem do seu prefeito [o cardeal Víctor Manuel Fernández], nem daquele que o nomeou [o Papa Francisco]”. As suas declarações também rejeitam explicitamente a validade do Vaticano II, chamando-o de “completamente desprovido de autoridade magisterial devido à sua heterogeneidade em comparação com todos os verdadeiros Concílios da Igreja”.
Assim, as próprias palavras de Viganò validam as razões oficiais apresentadas para a sua excomunhão:
“São bem conhecidas as suas declarações públicas manifestando a sua recusa em reconhecer e submeter-se ao Sumo Pontífice, a sua rejeição da comunhão com os membros da Igreja que lhe estão sujeitos e da legitimidade e autoridade magisterial do Concílio Vaticano II”.
Se você aceita Francisco como papa, então esta excomunhão é bastante direta. Claro, esse “se” faz toda a diferença. Aqueles que não aceitam o papado de Francisco diriam que não temos o dever de nos submeter a ele, uma vez que ele não é um papa legítimo. De qualquer forma, é seguro dizer que Francisco e Viganò estão em cisma um com o outro.
Toda esta situação é trágica. Uma das razões pelas quais analisei a história de Viganò acima é que penso que é sensato que os católicos evitem ser apanhados na armadilha de tentar fazer parte da “Team Viganò” ou da “Team Francis”. As coisas não são preto e branco. Não vivemos em um mundo de quadrinhos cheio de heróis e vilões que estão sempre certos ou sempre errados. Em vez disso, como muitas vezes acontece na vida real, nenhuma das “equipes” parece muito bem neste caso sórdido.
Do lado de Viganò, o facto é que o Arcebispo tem ficado cada vez mais desequilibrado desde 2018. A sua descoberta da corrupção foi bem recebida por todos os fiéis católicos em 2018, mas desde então ele tem atacado uma lista crescente dos seus supostos inimigos, mostrando uma severa falta de prudência e, em última análise, até problemas teológicos que questionam a legitimidade da própria Igreja Católica. Tudo isso sem revelar mais detalhes das evidências que afirma ter da corrupção desenfreada na Igreja.
Do lado de Francisco, a sua aplicação seletiva da justiça é em si uma injustiça. Ao excomungar publicamente Viganò e ao mesmo tempo proteger o Pe. Rupnik e ignorando os bispos heréticos alemães – para não falar da heresia generalizada que infecta a Igreja de hoje – Francisco envia o sinal de que não se preocupa em defender a fé; ele só se preocupa em recompensar seus amigos e punir seus inimigos.
Em tudo isto, os fiéis católicos são apanhados no meio. Queremos desesperadamente limpar a nossa Igreja, mas não temos vontade de nos separar da Barca de Pedro. Estamos preocupados com muitos dos problemas que infligiram à nossa Igreja no rescaldo do Vaticano II, mas não rejeitamos a validade do Concílio. Acreditamos que o papado de Francisco é escandalosamente fraco na defesa da doutrina da Igreja, mas não nos vamos dar autoridade para dizer que ele não é o papa.
Não somos o time Viganò. Não somos a equipe Francis. Somos uma equipe católica. Infelizmente, parece que poucos hierarcas estão conosco nesta equipe.
Fonte - crisismagazine
Nenhum comentário:
Postar um comentário