O Cardeal Müller acrescentou que os defensores da fé católica são retratados pelos liberais "como fariseus e hipócritas, como literalistas de coração frio, como tradicionalistas apaixonados pelo passado ou indiestristas espiritualmente obstinados".
O Cardeal Gerhard Müller alertou que o atual Sínodo sobre Sinodalidade poderia ser usado por “progressistas” e “forças anticatólicas” para implementar a Agenda 2030 na Igreja.
“Há sempre o perigo de que autoproclamados progressistas, em conluio com forças anticatólicas na política e na mídia, introduzam na Agenda 2030 da Igreja, cujo cerne é uma visão wokista da humanidade diametralmente oposta à dignidade divina de cada pessoa humana”, afirmou o cardeal alemão em entrevista à InfoVaticana.
Müller – o ex-prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé (CDF) – faz parte das reuniões plurianuais do Sínodo sobre Sinodalidade em Roma, uma inclusão que chocou muitos, incluindo ele. Com o evento culminante de um mês de duração ocorrendo em Roma em outubro, Müller opinou sobre o motivo de fazer parte do evento de tendência esquerdista.
“A razão dada foi que era necessária mais perícia teológica”, disse ele.
O cardeal tem sido um crítico ferrenho do Sínodo e, como tal, sua inclusão nas reuniões do Vaticano foi protestada pelos progressistas: “Grupos heréticos disfarçados de progressistas, por sua vez, criticaram esta decisão [sua inclusão] como uma mera manobra tática do Papa, que queria enviar um sinal aos católicos ortodoxos, difamados como conservadores ou mesmo tradicionalistas, de que os participantes eram equilibrados”.
Sínodo – um movimento para a Agenda 2030?
Comentando com este correspondente em março sobre o Sínodo, Müller alertou que há um movimento para ter “uma redução da Igreja não para ser o instrumento e o sinal, o sacramento para a profunda comunhão de nós com Deus no amor, e para ser o instrumento para a unidade da humanidade em Jesus Cristo: eles querem mudar a Igreja para outra organização de saúde mundana como uma ONG.”
Embora tenha dito ao InfoVaticana que a reunião do Sínodo de outubro passado “poderia ter sido pior”, Müller repetiu seu alerta sobre o evento.
“Há sempre o perigo de que autoproclamados progressistas, em conluio com forças anticatólicas na política e na mídia, introduzam na Agenda 2030 da Igreja, cujo cerne é uma visão wokista da humanidade diametralmente oposta à dignidade divina de cada pessoa humana”, disse ele.
Eles se consideram progressistas e acreditam que prestaram um serviço bem-sucedido à Igreja quando a Igreja Católica é elogiada por esse lado falso por vender nosso direito de nascença ao Evangelho de Cristo em troca de aplausos aos ideólogos ecomarxistas da ONU e da UE.
Devido à inclusão de leigos como membros votantes no Sínodo, vários clérigos e teólogos comentaram que o Sínodo não é mais verdadeiramente um sínodo de bispos, e que o ofício está sendo mal utilizado pelo Vaticano. Müller também alertou sobre isso, acrescentando agora que o sínodo não deve “assemelhar-se a uma conferência partidária em um sistema autoritário, no qual todos são vigiados de perto e controlados para falar de acordo com os desejos das autoridades e no qual o único governante real então decide como achar melhor”.
Com muitos aspectos emergentes do Sínodo parecendo contradizer o ensinamento católico – como a pressão por diaconisas – e uma ênfase concomitante do Vaticano em questões de “mudança climática”, Müller protestou contra a Igreja estar perdendo sua direção:
Não podemos sancionar uma opinião legítima em favor de outra com punições espirituais em questões de mudança climática, vacinação compulsória e imigração. Assim como a autoridade eclesiástica não pode instituir novos sacramentos, também não pode inventar novos pecados mortais. Certamente, não se pode ameaçar seriamente com punições infernais aqueles que têm uma opinião diferente sobre a mudança climática da maioria.
O erro não comanda a igualdade
Entre as nomeações mais controversas para o Sínodo está o padre jesuíta americano James Martin. Durante e depois da reunião de outubro passado, Martin continuou sua defesa da ideologia LGBT e argumentou que tal aceitação de questões LGBT deveria vir por meio do Sínodo sobre Sinodalidade.
Müller condenou o trabalho LGBT de Martin por promover a “heresia” e criticou a inclusão do jesuíta no Sínodo:
Certamente, na Igreja há uma legítima diversidade de opiniões sobre questões que não se referem à verdade da revelação, mas a afirmações concretas sobre o cuidado pastoral, a organização das universidades católicas, etc. É claro que posições heréticas não devem ser reconhecidas com direitos iguais, porque elas minam o fundamento da Igreja em sua profissão de fé.
Ele também atestou que vozes de esquerda na Igreja retratam “representantes da fé católica” como “fariseus e hipócritas, como literalistas de coração frio, como tradicionalistas apaixonados pelo passado ou indiestristas espiritualmente obstinados”.
O truque é contrastar a posição heterodoxa como pastoralmente mais sensível com a posição ortodoxa. A fé ortodoxa não é questionada. Mas representantes da fé católica são psicologizados como fariseus e hipócritas, como literalistas de coração frio, como tradicionalistas apaixonados pelo passado ou indiestristas espiritualmente obstinados. Nesse nível intelectual, é fácil organizar uma aliança próxima com a mídia crítica à Igreja e os ideólogos do globalismo socialista-capitalista.
Mas o antigo prefeito da CDF observou que o Sínodo não está a causar divisão, uma vez que “a divisão já existe”. Ele pediu ao Sínodo que, em vez disso, “oferecesse a oportunidade de tornar visível a unidade da Igreja”.
Questões LGBT aceleram 'declínio' eclesial
As avaliações diretas de Müller não se limitaram ao Sínodo. Nos últimos meses, o cardeal emitiu uma série de críticas ao documento Fiducia Supplicans do Vaticano sobre “bênçãos” do mesmo sexo, incluindo a declaração anterior de que isso “leva à heresia”.
Voltando ao documento altamente controverso, Müller respondeu à sugestão de que o Vaticano o havia divulgado fora do Sínodo para não “monopolizar” a conversa do Sínodo.
“Você pode se dar um tapinha nas costas por seus jogos táticos. Mas é sobre a verdade”, ele disse.
“O cuidado pastoral para pessoas com problemas de orientação em relação ao sexo oposto, que o próprio Logos do Criador inscreveu em nossa natureza, não pode prejudicar a verdade do sacramento do matrimônio nem a bênção, que é a promessa da graça de Deus para fazer o bem e evitar o pecado.”
Caso os ativistas tentem levar adiante suas campanhas por diaconisas ou questões LGBT nas próximas reuniões de outubro, Müller alertou que isso apenas “levaria a um declínio ainda maior da igreja, porque esses objetivos são dogmaticamente inconsistentes ou traem qualquer profundidade espiritual”.
Com diversas figuras importantes fazendo campanhas veementes por diaconisas e aceitação LGBT nos meses entre outubro passado e a próxima reunião deste ano, ainda não se sabe qual direção o Sínodo tomará agora.
Fonte - lifesitenews
Nenhum comentário:
Postar um comentário