O médico abortista aposentado Curtis Boyd não demonstrou nenhuma hesitação em tentar ajudar a facilitar o aborto de um bebê de oito meses de gravidez.
Savanna Deretich, da SFLAction, compareceu a uma sessão de autógrafos de Boyd e sua esposa Glenna Halvorson-Boyd, que também é abortista. Gravando a conversa com uma câmera escondida, ela perguntou a eles sobre uma amiga inexistente que buscou ajuda para abortar uma criança aos oito meses, e os dois ficaram muito felizes em ajudar.
Boyd, que está aposentado de cometer abortos, ofereceu-se para dar a ela o nome de um "muito bom" abortista na área de DC, Matthew Reeves, e disse que ela poderia dizer a Reeves que foi indicada por Boyd, o que ajudaria a chamar sua atenção e garantiria que ela "recebesse um bom, bom atendimento".
Aos oito meses, Halvorson-Boyd acrescentou, “torna-se uma questão de se o médico sente que pode fazer isso com segurança. Então não há garantia” de que Reeves seria capaz de realizar o aborto.
Boyd apenas levantou a questão de se a amiga “tem algum problema médico”, como um “defeito potencial ou algo assim” no contexto de se o aborto ficaria além do que Reeves era capaz de fazer. Nesse caso, ele sugeriu procurar o infame abortista tardio Warren Hern no Colorado como o “único que sobrou” que está disposto a “esticar” o limite além de 8 meses. Se necessário, Boyd se ofereceu para ligar para Hern pessoalmente em nome da menina.
Mais tarde, Boyd concluiu que a amiga não deveria “perder tempo” ligando para Reeves em Washington e aconselhou fazer uma ultrassonografia para determinar exatamente quantos anos seu bebê tem antes de ir direto para Hern. Ele concluiu dando a Deretich um livro autografado com as informações de contato e expressou arrependimento por não poder cometer o aborto ele mesmo, porque sua clínica está fechada e “não tenho mais mãos para fazer isso”.
“Durante toda a conversa, eu me senti mal”, disse Deretich mais tarde. “Tantas vidas foram cruelmente tiradas por causa dessa dupla de aborto Bonnie e Clyde, dedicada a oferecer a morte aos filhos das mulheres sob o pretexto de ‘cuidado amoroso’”, ela continuou, acrescentando que eles “deixaram inúmeras mulheres marcadas física e mentalmente”.
A SFL também obteve outro vídeo, no qual outro funcionário tentava fazer com que Boyd falasse abertamente sobre a política de aborto.
“Olhei para o outro lado da sala e vi sorrisos nos rostos de todos enquanto ele descrevia sua experiência, cometendo um aborto em uma garota de 16 anos nos anos 70, quando isso ainda era uma prática ilegal”, disse Zach Sprouse, da SFL. “Ele falou sobre como mudou a vida dela. Ele tinha orgulho de sua profissão e admitiu gostar do que faz.”
“Quando perguntei por que eles não exigiam um ultrassom para um aborto químico e o risco de gravidez ectópica, ele afirmou que não exigimos mais ultrassons para identificar gravidezes ectópicas”, ele continuou. “Portanto, é desnecessário, e eles podem descobrir as gravidezes ectópicas de outras maneiras. Quando perguntado sobre por que mulheres Rh-negativas não recebem injeções de RhoGAM após abortos químicos para prevenir o risco de infertilidade futura, ele disse que isso não é mais um problema e que as mulheres não correm risco de infertilidade neste cenário.”
“As ações arrogantes da indústria do aborto ao remover recomendações para ultrassom e teste de Rh/provisão de RhoGAM antes da provisão de aborto medicamentoso no primeiro trimestre, com base em pouquíssimas evidências, demonstram conclusivamente que eles estão dispostos a arriscar as vidas e a fertilidade futura das mulheres em seu objetivo de aborto autogerido facilmente acessível”, respondeu a Dra. Ingrid Skop do Instituto pró-vida Charlotte Lozier.
“Os riscos são altos – gravidez ectópica rompida é a principal causa de morte materna no primeiro trimestre, e a isoimunização Rh pode levar a complicações graves para futuras crianças, incluindo danos cerebrais e morte”, ela acrescentou. “Mulheres e crianças feridas são os danos colaterais que aqueles que promovem o aborto estão dispostos a aceitar em busca de seus objetivos ideológicos.”
Os vídeos enfraquecem a narrativa dominante da mídia de que abortos tardios são praticamente impossíveis e inéditos ou são feitos apenas para complicações "médicas" extremas para a mãe ou a criança — nenhuma das quais, como observam os pró-vida, torna o aborto clinicamente necessário ou moralmente justificável.
Na verdade, mais de 50.000 abortos por ano ocorrem após 15 semanas (quase quatro meses de gravidez) e aproximadamente 10.000 após 20 semanas (cinco meses), com dados publicados até mesmo de fontes pró-aborto reconhecendo que a maioria desses casos não citam supostas razões "médicas". Além disso, políticos democratas como a vice-presidente e candidata presidencial Kamala Harris e grupos ativistas como o Planned Parenthood Action Fund e o NARAL se opõem consistentemente às proibições do aborto tardio, mesmo com exceções por razões chamadas de "saúde".
As leis pró-vida reduziram substancialmente o número de abortos cirúrgicos nos dois anos desde que Roe foi derrubada, mas a Casa Branca e o lobby do aborto têm trabalhado febrilmente para cancelar esses efeitos dissuasivos por meio de uma variedade de estratégias. Entre elas estão a distribuição de pílulas abortivas entre estados, proteção legal e apoio financeiro para viagens interestaduais de aborto, colocando instalações de aborto perto de fronteiras compartilhadas por estados pró-vida e pró-aborto, tornando os estados liberais santuários para aqueles que querem fugir ou violar as leis de vizinhos mais pró-vida e incorporando "direitos" ao aborto nas constituições estaduais.
Fonte - lifesitenews
Nenhum comentário:
Postar um comentário