Afirmar que o relatório original 'The Limits to Growth' era apocalíptico não é exagero. Ele essencialmente previu que o mundo chegaria ao fim em 2070 se o crescimento populacional pudesse continuar.
Eles envolvem seu apoio a tudo, desde aborto e eutanásia até esterilização em massa e ideologia de gênero, no mantra da “escolha”. Mas “escolha” é apenas uma capa conveniente para gerar apoio popular para seu objetivo subjacente: esterilizar, abortar, eutanasiar ou transgenerizar a maioria da humanidade até a extinção.
De que outra forma explicar sua pressão contínua por controle populacional em um momento em que as taxas de natalidade globais já estão abaixo da reposição? Não é só que os globalistas acham que as pessoas "erradas" estão tendo bebês; para eles, o problema é que as pessoas estão tendo bebês.
Considere as opiniões de Ursula von der Leyen, a presidente da Comissão Europeia e a política mais poderosa da Europa. Ela recentemente fez um discurso no qual sugeriu que os seres humanos eram uma espécie de pestilência no planeta:
“[Em 1972] O Clube de Roma e um grupo de pesquisadores do MIT publicaram o relatório The Limits to Growth”, disse Ursula. “Ele mapeou a interação entre o crescimento populacional, a economia e o meio ambiente. E 50 anos atrás, chegou a uma conclusão drástica: pare o crescimento econômico e populacional – ou então nosso planeta não vai aguentar.”
Afirmar que o relatório original The Limits to Growth era apocalíptico não é exagero. Ele essencialmente previu que o mundo chegaria ao fim em 2070 se o crescimento populacional pudesse continuar.[1] “A única solução viável” para isso, “o Predicamento da Humanidade”, era “o controle populacional”. Não havia “nenhuma outra via para a sobrevivência” além de uma redução radical na população humana do planeta.[2]
Essa conclusão foi exatamente o que o Clube de Roma, uma organização maçônica, pagou. Os maçons contrataram uma empresa de relações públicas, organizaram uma coletiva de imprensa e lançaram o livro com grande alarde. Histórias assustadoras vendem, e esta vendeu quatro milhões de cópias, presenteando elites globalistas como Ursula von der Leyen com uma narrativa de "o fim está próximo" que eles continuam a promover até os dias atuais.
O único problema é que The Limits to Growth foi uma farsa científica. Os dados que usou para chegar às suas conclusões eram incompletos e às vezes imprecisos, sua metodologia era falha e assumiu — erroneamente — que os avanços científicos e técnicos cessariam e que as taxas de natalidade permaneceriam altas. Nas palavras do economista Julian Simon, “The Limits to Growth foi criticado como tolice ou fraude por quase todos os economistas que o leram atentamente ou o revisaram impresso.”
Na verdade, seria mais preciso dizer que The Limits to Growth foi tolo e fraudulento. Dois anos após a publicação do segundo volume do estudo, o Clube de Roma inesperadamente “reverteu sua posição” e “saiu em busca de mais crescimento”. [3] A grande mídia, que não só comprou The Limits to Growth, mas o promoveu fortemente entre seus leitores, ficou surpresa.
Quando os repórteres perguntaram ao fundador do Clube de Roma, o líder maçônico italiano Aurelio Peccei, o motivo da reviravolta repentina, ele foi notavelmente sincero. Ele explicou à Time Magazine que “Limites foi criado para sacudir as pessoas da ideia confortável de que as tendências atuais de crescimento poderiam continuar indefinidamente. Feito isso, ele diz, o Clube poderia então buscar maneiras de fechar a lacuna crescente entre nações ricas e pobres — desigualdades que, se continuarem, poderiam facilmente levar à fome, poluição e guerra. A mudança surpreendente do Clube, diz Peccei, não é tanto uma reviravolta, mas parte de uma estratégia em evolução.”[4]
Em termos simples, Peccei estava dizendo que o estudo foi fraudado para enganar as pessoas e fazê-las exigir programas radicais de controle populacional, além de enganar o Congresso dos EUA, a UE e outros órgãos legislativos para financiá-los.
Você pensaria que a atual presidente da União Europeia saberia que o Clube de Roma desmentiu seu próprio estudo há mais de meio século. Afinal, ela é a líder de um continente moribundo que está perdendo pessoas ano após ano. Em vez disso, no entanto, ela continua a propagar suas mentiras.
Só podemos concluir que as mentes febris da elite globalista não conseguem mais distinguir fato de ficção. Eles estão tão comprometidos em “salvar o planeta” reduzindo rapidamente a população humana que estão além do argumento racional. Você é o carbono que eles querem reduzir.
Este certamente teria sido o caso se Kamala Harris tivesse vencido a eleição presidencial. Harris, como Ursula von der Leyen, é uma controladora populacional de linha de frente que teria aumentado muito o financiamento para o esforço de reduzir os números humanos, tudo em nome de “salvar o planeta”.
Kamala também teria pressionado pela redução radical nas emissões de carbono, conhecida como Net Zero. Isso não só teria causado uma recessão permanente, como parece ter ocorrido na Europa, mas também teria reduzido muito os padrões de vida nos EUA ao negar às pessoas o acesso à energia barata. Exportado para países mais pobres, onde grande parte da população já vive na pobreza, fome, doenças e até guerras teriam sido o resultado. E tal é o ódio à humanidade pelas elites globalistas que isso teria sido intencional.
A boa notícia é que, com a iminente posse de Donald Trump, agora temos uma oportunidade nos EUA de nos afastarmos decisivamente desses programas misantrópicos, de uma vez por todas.
Steven W. Mosher é o presidente do Instituto de Pesquisa Populacional e autor de O Diabo e a China Comunista.
[1] DH Meadows et al, Os limites do crescimento: um relatório para o projeto do Clube de Roma sobre a situação difícil da humanidade. (Universe Books, Nova York: 1972)
[2] Meadows et al. 1974: 196; “A Única Solução Viável” é o título do Capítulo 9 do segundo volume do relatório, A Humanidade no Ponto de Virada, de Mesarovic, Mihajlo e Eduard Pestel. A Humanidade no Ponto de Virada: O Segundo Relatório ao Clube de Roma (Nova Iorque, EP Dutton: 1974).
[3] Revista Time , 26 de abril de 1976, 56; New York Times, 14 de abril de 1976.
[4] Ibidem.
Fonte - lifesitenews
Nenhum comentário:
Postar um comentário