Estamos vendo o surgimento de casais homossexuais adquirindo filhos com o propósito explícito de pedofilia e então “compartilhando” essas crianças entre grupos organizados.
Por Sara Caim
As crianças que estão para adoção representam uma das demografias mais vulneráveis em qualquer país, dependendo do governo e de várias agências burocráticas para a totalidade de seu bem-estar. A maneira como são tratadas é, portanto, um reflexo de nossos valores sociais, pois revela nossas verdadeiras prioridades.
A Rússia tomou a decisão de proibir a adoção de crianças russas por cidadãos de nações estrangeiras se esses países permitirem a chamada “transição de gênero”. O projeto de lei foi sancionado após passar pelas duas casas do parlamento russo. Podemos inferir, então, que ele teve apoio majoritário entre a classe política — algo que certamente não seria espelhado nos Estados Unidos.
A Rússia é frequentemente vilanizada em proporções fantásticas; mas em questões sociais, a nação frequentemente reflete onde deveríamos estar. Proteger todas as crianças do mal que é a mutilação é um objetivo nobre. No entanto, os meios de comunicação americanos condenaram a nova lei da Rússia como "legislação anti-LGBT". Para ser claro, a Rússia negou adoções para a América desde 2012, supostamente devido ao tratamento incorreto de casos de abuso infantil e à escassa acusação de seus infratores. Independentemente disso, a repulsa à última lei da Rússia mostra que não é mais evidente na América que proteger crianças da mutilação é obrigatório. Pode-se argumentar que proteger crianças na América não é mais a prioridade que costumava ser.
Cada vez mais, crianças que estão para adoção estão sendo colocadas nos braços de homens homossexuais. Às vezes, esses homens compram crianças diretamente por meio de barriga de aluguel. Tudo isso nós permitimos, e alguns até encorajam. Cristãos e conservadores há muito alertam sobre o risco de abuso sexual infantil nesses cenários, além de negar à criança uma dinâmica familiar saudável pela ausência de uma mãe. Essas preocupações foram descartadas e ridicularizadas, e estamos começando a ver os resultados.
Há uma nova tendência assustadora em que pedófilos homossexuais estão adotando crianças para exploração sexual e depois compartilhando-as com outros homossexuais.
Cody Richison é um professor que foi preso recentemente pelo FBI por pornografia infantil, ocasião em que também foi descoberto que ele havia estuprado uma criança. Sua vítima de 10 anos era o filho adotivo de um amigo, e ele havia falado sobre se tornar um pai adotivo. Mensagens de texto entre ele e o colega pedófilo Joseph Sampson revelaram Sampson perguntando: "Você realmente quer fazer a coisa da família pedófila?", ao que ele respondeu: "Sim, eu quero". Cody falou na mesma troca de mensagens de texto sobre um "cara em Henryetta que tem uma criança de 3 a 4 anos".
O que estamos vendo é o surgimento de casais homossexuais adquirindo filhos para esse propósito explícito e então “compartilhando” tais crianças dentro de grupos organizados. Uma situação semelhante ocorreu na Geórgia, quando Zachary e William Zulock abusaram sexualmente repetidamente de seus “filhos” adotivos e filmaram os atos para compartilhar com outros. Eles até venderam uma das crianças para outro homem para que o menino pudesse ser sodomizado para lucro. Essa situação de pesadelo continuou por anos antes de serem presos.
Permitir que casais gays adotem crianças é um fenômeno relativamente novo, mas já se tornou comum (ou mesmo inquestionável) para muitos. Houve uma vez, pelo menos, um entendimento tácito de que as crianças precisam de uma mãe e um pai; e por essa razão, um casal homossexual não seria suficiente. Também já foi comum admitir que a pedofilia é mais provável por pessoas que têm impulsos sexuais desordenados, mas hoje em dia, esse é um tópico proibido.
Os defensores da adoção homossexual frequentemente fazem declarações ousadas sobre como “lares gays amorosos” são melhores do que estar “no sistema”. Eles não percebem que tais residências exemplificam o contexto específico ao qual a frase “o sistema” se refere depreciativamente. Casas que não fornecem às crianças adotivas famílias amorosas são “o sistema”.
Não deveríamos ser tão rápidos em descartar os problemas do sistema de assistência social como um mero edifício institucional sem coração, mas, em vez disso, como uma instituição que é negligente e imprudente sobre onde coloca as crianças. De fora, às vezes as crianças que são colocadas em lares parecem estar em "famílias" e, portanto, é mais fácil para nossas sensibilidades do que algo que parece e parece muito próximo de uma prisão ou hospital. No entanto, um lar não é inerentemente melhor do que uma moradia comunitária.
Para responder às objeções barulhentas: sim, a pedofilia heterossexual existe e às vezes até acontece em lares adotivos. O mal encontra muitos lugares. No entanto, a pedofilia tem muito menos probabilidade de ser a razão para tal adoção, pelo menos porque seria estatisticamente improvável que tanto a mãe quanto o pai tivessem atração sexual pela criança.
Embora não possamos prevenir todos os casos de abuso, devemos fazer todo o possível para reduzir as chances de que isso ocorra, o que inclui não colocar crianças nas casas de pessoas com distúrbios sexuais.
Nossa relutância em falar sobre essas questões representa nossa colocação de covardia sobre as vidas e o bem-estar de algumas das crianças mais vulneráveis. Ser pró-vida nunca se limitou a garantir o nascimento das crianças, e lutar contra essas injustiças deve ser um segmento desse movimento.
Dar às crianças em lares adotivos e àquelas para adoção a melhor chance possível deve estar entre nossas maiores prioridades. Podemos conseguir isso trabalhando para remover barreiras financeiras à adoção, encorajando casais a terem filhos (naturalmente ou por meio de adoção) e garantindo que aqueles com maior probabilidade de serem uma ameaça às crianças não recebam a custódia delas. É o que podemos fazer pelos menos favorecidos entre nós.
Fonte - crisismagazine
Nenhum comentário:
Postar um comentário