A barca da Igreja está passando por algo parecido com o motim do Bounty, mas com uma diferença crucial: o capitão está aqui com os amotinados, e aqueles que, como o bispo Strickland, se fecham para o motim "gay" quase estão encurralados.
 |
| Papa Francisco no Sínodo de 2024 |
Joseph Strickland, o bispo emérito de Tyler, Texas, que foi injustamente deposto por Francisco, é um desses homens. Ele compartilha o mesmo destino dos profetas da Bíblia, ou seja, que ninguém o ouve.
No entanto, milhões de pessoas agora ouvem o Bispo Strickland; somente seus colegas bispos não o fazem.
Quando Strickland recentemente pediu que eles finalmente tomassem uma posição sobre o fato de que Francisco não ensina mais a fé católica, suas palavras caíram no silêncio. Ninguém ousou se apresentar para apoiar o texano que falou a verdade tão destemidamente, nenhum bispo nos EUA e certamente ninguém em outro lugar.
No entanto, o que Strickland disse continua verdadeiro: Francisco representa uma nova igreja, uma igreja “sinodal” e com ela uma nova fé que não é mais católica e que deve ser decisivamente rejeitada! Ninguém é obrigado a acreditar em uma igreja “sinodal”. Pelo contrário: a fé tradicional da Igreja proíbe isso.
Enquanto os bispos permanecem em silêncio sobre tudo isso, o superior do distrito alemão da Sociedade de São Pio X claramente chamou as coisas pelo nome. Ele descreveu a “igreja sinodal” do Papa como “diabólica”, uma “traição à missão de Cristo” e “anti-Evangelho”.
Mas ninguém se incomoda com isso também. Nas fileiras dos bispos, uma voz da Sociedade de São Pio X é ouvida ainda menos do que a do Texas. Em vez disso, o silêncio dos bispos orquestra uma apostasia polifônica: a do Papa e de grande parte do mundo católico, e quase parece que esta é uma nova “normalidade”.
Mas de onde vem a indiferença daqueles que são constituídos guardiões da verdade e que não servem a Deus com o seu silêncio, mas a Satanás, o “pai da mentira” (cf. 1 Jo 3, 8)?
Poderia a apostasia deles ter surgido do nada? Dificilmente. Em vez disso, ela provavelmente estava latente há muito tempo, e bastou um papa como Francisco para que ela finalmente se tornasse visível.
O controverso documento Fiducia supplicans, publicado há um ano, talvez mostre isso mais claramente: nele, o próprio Papa permitiu a “bênção” de “casais” irregulares, ou seja, a bênção de homossexuais e adúlteros.
Aos olhos da Sagrada Escritura, tal “bênção” é uma abominação e blasfêmia. No entanto, o documento permaneceu em vigor até hoje, e a (menor) resistência dos bispos foi sufocada desde o início.
O significado de Fiducia supplicans é, portanto, duplo: o documento é a Magna Carta que mais conspicuamente documenta a apostasia geral dos bispos. E torna visíveis as forças que têm atuado na Igreja por tempo demais, ou seja, os numerosos homossexuais entre os bispos e cardeais.
Certamente não é segredo que o clero tem sido tradicionalmente infiltrado por homossexuais, mesmo que eles sejam relutantes em falar abertamente sobre isso. Isso também se aplica ao alto clero. Estimativas sérias (na ausência de dados confiáveis) colocam o número em uns bons dois terços, e mesmo que fosse menos (o que eu não acredito), a Igreja ainda detém um recorde sem precedentes.
Há muitas razões para isso, acima de tudo sociológicas. Entre o clero mais velho em particular, até a geração do Papa, há um número acima da média que escapou de represálias sociais optando pelo celibato.
Hoje as coisas são diferentes, pelo menos nas sociedades ocidentais, e os homossexuais encalhados no sacerdócio e especialmente no episcopado estão agora pressionando veementemente nos bastidores do Vaticano para que a Igreja se abra para o novo curso. Para ser franco: a Igreja caiu nas mãos de homens homossexuais mais velhos.
É somente neste contexto que é compreensível que o Papa tenha tornado possível o flagrante Fiducia supplicans e, ao mesmo tempo, tenha encontrado tão pouca oposição: muito poucas pessoas se importavam com a "bênção" do pecado e da apostasia de Deus; a maioria delas obviamente se identificou com isso há muito tempo e deliberadamente instigou o documento sob a liderança do Cardeal Victor Manuel Fernández.
Desde então, no máximo, nada mais foi o mesmo: o que é comumente conhecido como "heresia gay" sequestrou a Igreja com a aprovação do Papa, e cada vez mais bispos e cardeais estão agora hipocritamente alegando que de repente "aprenderam algo novo" em um "processo sinodal de escuta". Eles entenderam - como por um milagre - que a homossexualidade é "desejada" por Deus e não é de forma alguma um pecado, ao contrário da revelação e dos ensinamentos de 2000 anos da Igreja.
Uma mudança espantosa, não acha? Ou não é mais provável que todos esses prelados estivessem apenas aproveitando a oportunidade para finalmente justificar sua predisposição e “aprová-la” com a ajuda do Papa? Quem mais poderia promover a “heresia gay” senão aqueles reverendíssimos cavalheiros que são eles próprios “gays” e que são movidos apenas por ela e não pelo “Espírito Santo”?
É tão inconcebível quanto verdadeiro: a Igreja está no cativeiro babilônico do alto clero homossexual que, começando com a “heresia gay”, está agora gradualmente instalando uma nova pseudo-igreja, precisamente aquela sobre a qual o bispo Strickland nos alerta, a “igreja sinodal” do Papa.
A barca da Igreja está, portanto, vivenciando algo parecido com o motim do Bounty, mas com uma diferença crucial: o próprio capitão está aqui com os amotinados, e os homens que, como Strickland, se fecham ao motim “gay” estão quase encostados na parede.
Enquanto isso, o Anticristo reina na casa do Senhor, e o próprio Papa ergueu um altar idólatra para ele com Fiducia supplicans. Não será o último, caso Francisco permaneça no cargo por muito mais tempo.
Eu discordaria de todos aqueles que atestam que Francisco não é o papa legítimo e que esta é a única razão pela qual essas condições de arrepiar os cabelos são possíveis. Não há outro papa além de Francisco. Mas provavelmente foi preciso um papa como ele para expor as obras de Satanás na Igreja e levá-las ao extremo. Sim, Francisco é o papa legítimo, e ele é papa não para a glória de Deus, mas para a vergonha eterna da Sé Apostólica, que ele profanou com Fiducia supplicans.
E ainda: talvez Deus só quisesse tornar visível a desfiguração de Sua Igreja por meio de Francisco para restaurá-la por meio de um sucessor mais digno de Pedro? Quem sabe?
Até lá, é importante ouvir as vozes dos homens certos, ou seja, aqueles que não representam a “heresia gay” e, portanto, sua própria disposição, mas que, como o Bispo Strickland, são a voz de Deus. “Aquele que tem ouvidos para ouvir, ouça!” (Mt 11:14).
Fonte - lifesitenews
Nenhum comentário:
Postar um comentário