Ai dos príncipes da Igreja que se dedicaram a colocar sua autoridade com orgulho. Nossa Senhora de la Salette) (em inglês)
Vamos concordar que, se um general que enfrenta mil guerreiros guerreiros brilhantes coloca na frente de batalha um punhado de cem meninas bêbadas, é muito louco pegar os cabelos e exclamar: "Oh... o que aconteceu? Nós perdemos". Definitivamente, o general ou não estava em todas as suas mentes ou estar em siga com a mente queria deliberadamente perder a batalha, que equivale, em outras palavras, a querer que o inimigo vencesse. Se estes últimos são dados, várias são as consequências e qualificações que estão à frente da autoridade militar que traiu a deles.
Diante do acima, uma frase poderia ser cunhada: Diga-me quem você escolher e eu lhe direi o que você tira, porque se para o confronto selvagem os fracos e torcidos, o triunfo for removido.
Há alvoroço nos Estados Unidos e em algumas partes do mundo porque Francisco nomeou o mega-progressista, o cardeal Robert W. McElroy, como arcebispo de Washington. As posições públicas do eclesiástico são, como esperado, aplaudidas pelo mundo: apoia as diretrizes LGBT; apoia que os políticos do aborto (Biden) possam comunitar-se; apoie a ideia de que Biden é um homem de fé; ele apoia que a legislação do aborto é uma espécie de público; ele apoia a ideia de que o Islão não é uma religião violenta e apoia a ideia de que a estátua da liberdade é um sinal majestoso e cheio de esperança. É claro que o mencionado cardeal encontra seu caminho progressivo protegido por guias que foram capazes de defender algumas das posições acima mencionadas; seu escudo episcopal pode ser regalado para levar o nome desse documento que emanam do Vaticano II e da titulação escura, Dignitatis Humanae, e sua posição sobre os políticos do aborto admitidos à Comunhão, que ele expandiu em um ensaio de sua autoria - ele a endossa com exemplos de João Paulo II distribuindo a Eucaristia.
Aquele que chorou no céu pela escolha sombria de Francisco e pronto para Washington foi o bispo Joseph Strickland, que não há muito tempo foi demitido pelo pontífice mencionado. Acontece que clérigos como Strickland, que não só abrem os olhos, mas também procuram com bom encorajamento que outros os abram, acabam reconhecendo o magnífico, o muito forte e mártir do grande defensor da Tradição Católica, Monsenhor Marcel Lefebvre, tão injustamente julgado, tão incansavelmente sujo, tão mau. Daí as palavras de Strickland: Monsenhor Lefebvre viu que a Igreja estava passando por uma profunda crise de fé devido à infiltração do modernismo e do liberalismo. Senti que havia uma tentativa ativa de arrancar as mesas da escada e substituí-las pelas mesas do mundo. Strickland também apontou: Não há dúvida de que com a Missa Nova o foco em Jesus Cristo foi reduzido. Testemunhamos uma negligência drástica da Presença Real de Jesus Cristo que atinge o nível de blasfêmia em muitos casos desde o Vaticano II. Outro: Quando a liturgia mudou seu foco para o povo e se afastou de Jesus Cristo, ele abriu a porta para uma extrema negligência de Sua Sagrada Presença. Mais um: é um fato que a Missa Nova representou uma ruptura em séculos de continuidade litúrgica.
Francisco, também em um claro slogan anticatólico e mundano, ele nomeia pela primeira vez na história da Igreja uma mulher em um dicastério. Esta é a freira Simona Brambilla, que veio a ser designada Prefeito do Dicry para a Vida Consagrada e as Sociedades de Vida Apostólica. Já há muito tempo vimos outra de suas eleições para um cargo-chave: ele nomeou Victor Manuel (Tucho) Fernández como Prefeito para o Diblasterador da Fé, e eles já estão vendo o que é a "fé modernista", que é até mesmo capaz de lançar um documento em favor da contranatura. E o que o bispo de San Luis, Argentina, Monsenhor Gabriel Barba tem a ver com isso? Foi outra eleição chave de Francisco, com o objetivo de varrer – o mais longe possível definitivamente – com o que cheira à Tradição Católica. E se São Luís era a única província que em todo o mundo ocidental não deu a comunhão em mãos, é claro, era uma questão de unificar as tropas, de modo que a Buenos Aires foi nomeada para cumprir a tarefa, uma tarefa que, sem demora, era de seus primeiros eixos.
Você verá por que meu relacionamento duplo, relacionamento, agora chamaremos de Teste Anti-Tradição Barba-McElroy, é claro, mais um entre tantos. E que prova? A clara posição papal que não luta pela Tradição Católica, mas para varrê-la, mostrando um apoio irrestrito ao modernismo copiosamente alimentado pelo liberalismo e pela Maçonaria. Milhões de vezes pior do que a autoridade militar, para o inimigo de quem a autoridade eclesiástica é um amigo perde almas.
Monsenhor Joseph Strickland pede a todos os bispos do mundo que abram os olhos, defendam a Tradição Católica, que se oponham ao avanço das novidades modernistas. Acho que ele está a pedir algo que não aconteça. - Porque é isso? Do que eu chamo de desempenho da denidade de falsa obediência.
O espírito do mal acima mencionado não é outro senão o próprio Satanás, o mentiroso por excelência, o pai do engano. O modernismo é sua obra culminante de destruição: ele reuniu nela a tentação Adâmica de “sereis como deuses”, com o desprezo superlativo praticado pelo fariseuísmo, que por tanta cegueira disse a Cristo que Ele era o demônio, e eles buscaram e alcançaram sua morte. Graças ao modernismo, as pessoas aprenderam a acreditar em si mesmas como Deus no grau de projetar religião como quiserem, e graças ao modernismo o fariseuísmo eclesiástico tem perseguido Cristo, ultrajou-o principalmente na Divina Eucaristia e em Seus ministros mais fiéis. O demônio da falsa obediência move-se ao silêncio, e permite, quanto mais, o sussurro que não deve sair das quatro paredes. Mova-se com falsas considerações e confunda prudência com cumplicidade. Mova-se para a falsa obediência, fazendo-o co-enfundá-lo com virtude, e até mesmo fazê-lo acreditar em alguns que não pode acontecer diretamente. Mova-se para ver a irregularidade no que é certo e a retidão no que é irregular: as obras do modernismo são pelo menos irregulares, por isso é equivocado exigir a regularidade canônica daqueles que querem salvar a alma, a partir de um direito canônico irregular e tirando suas pinças que buscam restringir esse caminho de salvação. Mova-se com raiva e insistência incansáveis e em uma direção infernal maciça, para olhar mal para Monsenhor Marcel Lefebvre, pois ele sabe que defendeu o ar puro do catolicismo (o Padre Malachi Martin, um padre exorcista que já morreu e que jogava de sua vida no modernismo aderiu à Tradição Católica, chegou ao ponto de dizer o seguinte: "Eu não acho que alguém poderia ter abalado a presença satânica na Igreja tanto quanto Marcel Lefebvre". Mova-se para a irresolação, alimentando-o com um fã quase infinito e labiríntico de considerações pseudo-paliativas de consciência, urdié-mestre em hermenêutica de continuums ilusórios.
No demônio da falsa obediência vejo muito cumprido as palavras de Nossa Senhora de Salette: Lúcifer com um grande número de demônios será desencadeado do inferno. Eles limitarão a fé, até mesmo entre o povo consagrado a Deus; eles os cegarão de tal maneira que, a menos que uma graça particular, essas pessoas tomarão o espírito desses anjos maus.
Olho com falsa obediência e falsas interpretações. São Francisco de Sales já disse: “Muitos erraram seriamente (...) acreditando que a obediência consiste em fazer de tolos e loucos o que pode ser enviado a nós, mesmo que seja contra os mandamentos de Deus e da Igreja"; em que eles estão seriamente errados (...) porque em tudo isso diz respeito aos mandamentos, os superiores nunca têm qualquer poder de dar uma ordem contrária e os inferiores nunca têm a obrigação de obedecer naquele caso, pelo contrário, se eles obedecessem, eles iriam obedecer., chap. IX (em inglês). O Papa Leão XIII já foi esmagado pelo Papa XIII: quando o direito de comandar, ou algo é ordenado contra a razão, contra a lei eterna, ou mandamentos divinos, então, desobedecer aos homens obedecendo a Deus se torna um dever. Libertas praestantissimum (em inglês). O Arcebispo Marcel Lefebvre já recordou a doutrina mais sã sobre a virtude conhecida: os princípios que determinam a obediência são tão conhecidos e conformados à razão saudável e ao senso comum que podemos nos perguntar como algumas pessoas inteligentes podem afirmar que preferem estar erradas com o Papa do que estar na verdade contra o Papa. Não é isso que nos ensina a lei natural ou o magistério da Igreja. A obediência é uma autoridade que dá ordem ou prescreve uma lei. Homens investidos de poder, mesmo que tenham sido por Deus, têm apenas a autoridade para permitir que seus subordinados alcancem o propósito atribuído por Deus. Portanto, quando uma autoridade usa seu poder contra a lei natural ou divina, ela não tem o direito de ser obedecida e deve desobedecer a ela. Esta necessidade de desobediência é admitida a um pai de uma família que encoraja sua filha à prostituição, ou em face da autoridade civil que força os médicos a provocar abortos e matar inocentes, mas a autoridade do Papa é aceita a todo custo sob o pretexto de que é inefável em seu governo e em todas as suas palavras. Isso é claramente ignorar a história e ignorar o que a infalibilidade realmente é. Paulo exortou os fiéis a não obedecerem a si mesmos se alguma vez aconteceu com ele pregar um evangelho diferente daquele que ele havia ensinado anteriormente. (Gál, 1). Deve-se ter em mente, no entanto, que, no caso de ameaçar um perigo para a fé, os superiores devem ser repreendidos até publicamente por seus súditos. Veja aqui o que o Papa Leão XIII diz: Quando o direito de comandar, ou algo é enviado contra a razão, contra a lei eterna, ou os mandamentos divinos, então, desobedecer aos homens obedecendo a Deus se torna um dever. Libertas praestantissimum (em inglês). Nossa desobediência é motivada pela necessidade de manter a fé católica. As ordens que nos são dadas expressam claramente que nos obrigam a submeter-nos sem reservas ao Concílio Vaticano II, às reformas pós-conciliares e às prescrições da Santa Sé; isto é, às orientações e atos que corroem a nossa fé e destroem a Igreja, o que é impossível de admitir. Colaborar com a sua destruição é traí-la e a Nosso Senhor Jesus Cristo.
Alguém insistirá que não há desobediência que seja boa, tão semelhante a alguém que possa afirmar que não há raiva que seja boa. Mas como há uma raiva louvável de acordo com o Doutor Angélico (estar com raiva de acordo com a razão certa é louvável), por analogia eu me atrevo a falar sobre boa desobediência. Esta não é uma virtude teológica, mas uma virtude que, como explica São Tomé, pode ser arruinada por padrão ou excesso. E o Aquino exemplifica o caso do excesso obedecendo a alguém - que não deve ou no que não deveria, como é dito quando fala de religião; também ensinando que às vezes os preceitos dos superiores vão contra Deus. Então eles não devem ser obedecidos em tudo. Agora, não obedecer a tudo é equivalente a desobedecer a algo. Citando São João Crisóstomo, São Thomas dirá: Ser paciente em seus próprios insultos é digno de louvor; mas disfarçar insultos contra Deus é muito ímpio; portanto, deduzo - também por analogia - que "obedecer contra Deus é muito perverso". Mas se alguém ainda insiste que não há nada de bom em desobedecer algumas coisas, é melhor deixá-lo com as palavras de quem em nosso tempo não é apenas um doutor da teologia, mas ousa dizer: um santo: quem quer permanecer católico será perseguido por aqueles que, tendo autoridade na Igreja, se afastam da fé. Eles gostariam de nos arrastar com eles, e como LHES DESOBEDECEMOS, porque não queremos perdê-lo como eles, eles nos perseguem (Monseor Marcel Lefebvre).
Chegamos a um ponto histórico em que o Mistério da iniquidade, do qual os Santos Evangelhos nos falam é ascível, associety, em que há a grande apostasia e o fariseísmo eclesiástico que não teme "misermos" alguns com a excomunhão. O mistério, cuja entidade é tão única, que outros muito bem intencionados os leva a adotar soluções nas quais tentam praticamente explicar praticamente uma ordem matemática, de algo que, precisamente dito pelo Espírito Santo, entra na ordem do misterioso. É por isso que vejo que é oportuno recordar aqui as sábias palavras de Monsenhor Straubinger falando da primeira aparição de Satanás na Terra e de sua ousadia em penetrar no jardim de Deus, no paraíso, e tomar seu ataque contra o próprio centro do Reino de Deus que estava em seus primeiros primórdios. Da mesma forma, ele também entrou na escola mais santa do mundo, a dos apóstolos, através de seu representante Judas. Temos certeza de que o enorme sucesso que ele teve com este método o levou a segui-lo e aperfeiçoá-lo. Portanto, se quisermos localizar Satanás, não devemos procurá-lo no deserto, mas colocar nos centros e nos pontos nervosos e bem disfarçados como um anjo de luz. Só assim é o mistério da apostasia em formas de piedade, de que São Paulo fala em II Tessalonisenses 2, 3o.
O Cardeal Robert W. McElroy nos Estados Unidos e Monsenhor Gabriel Barba em San Luis, ambos escolhidos por Francisco, provam na realidade inconcussing, repito, a oposição à Tradição Católica e o desejo de varrer com ela, direta agora ou indiretamente, por meios de deturpação.
Diante de tudo o que se refere aqui, acho que não deve cair na consideração errada de que tudo começa com as eleições de Francisco. - Não, de todo. Aqui limito-me apenas a realçar-os como mais uma prova de tantos outros que foram dados principalmente a partir do Concílio Vaticano II em diante. E na demonstração do que foi alegado, ouso dizer sem sombra de dúvida, que muito pior do que McElroy era na época a eleição de Anniballe Bugnini por Paulo VI. Paulo VI, juntamente com Anniballe Bugnini, foi o grande responsável por plantar uma semente de frutos destrutivos como nunca.
Diga-me quem você escolhe e eu lhe direi o que você tira: escolha o pecado, você tire a graça; escolha o vício, você tire a virtude; você escolhe o mundo, você tira os céus; escolha o ecumenismo falso, você tira a verdadeira unidade; você escolhe o modernismo, você remove a tradição católica.
O padre sulpiciano François Amiot - como elogiado pelo teólogo R.P. Roger Thomas Calmel, falando dos tempos da grande apostasia, ele diz que haverá uma luta gigantesca que, em meio a alternativas, avanços e retrocessos, terá que travar a Igreja até a chegada do Salvador (...). A atividade de Satanás e seus capangas, apesar de seus falsos milagres, seduzirá apenas aqueles que não sentem em seu coração o amor da verdade, a quem Deus, portanto, dará à sua ofuscação culpada.
Não muito tempo atrás, o padre Pio de Pietrelcina falou: a sociedade de hoje não reza para que seja por isso que está desmoronando. Então peça à amada Mãe, a Bem-Aventurada Virgem Maria, destruidora de toda heresia, para nos libertar logo do modernismo. Para perguntar ao Glorioso Patriarca de São José, cujo papel nestes tempos finais é capital, que como o Foll dos Demônios, ele nos defende contra o demônio da anestesia, e ele e seus capangas são enviados e amarram no lago sagrado.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Só será aceito comentário que esteja de acordo com o artigo publicado.